（2014）商睢民初字第02532号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-24

案件名称

原告刘志远与被告崔吉轩民间借贷纠纷一案的一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘志远,崔吉轩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第02532号原告刘志远（刘志元），男，汉族，1963年6月20日出生。委托代理人李滕滕、田英杰（实习），河南华豫律师事务所律师。被告崔吉轩（崔吉宣），男，汉族，1966年3月23日出生。原告刘志远（以下简称原告）与被告崔吉轩民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本，应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年2月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘志远及委托代理人李滕滕、田英杰，被告崔吉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远诉称，2012年10月，被告崔吉轩因做生意，资金周转不开，遂向原告刘志远借款15000元，经原告多次催要，被告均无故推脱，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告崔吉轩辩称：1、我没有借过原告的钱。2、15000元是三人合伙干生意过程中产生的库存款。根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：证据1，原告身份证复印件一张，证明原告的身份。证据2、欠条一张，证明被告于2012年10月29日向原告出具15000元欠条一张，两人有借款关系，借贷关系成立。庭审中，被告崔吉轩对原告提交的证据异议如下：对欠条有异议。欠条是我书写，但欠条不完整，带有库存字样的被撕掉，是一份不完整的欠条。被告崔吉轩向本院提交的证据材料有：证人证言一份，证明原告与被告之间是合伙关系，而不是借贷关系。原告否认与被告之间存在合伙关系。根据双方的举证、质证，本院对以上证据分析认定如下：因被告对原告证据1无异议，本院予以确认。原告证据2，被告虽认为欠条不完整、欠条被撕掉一部分，但其质证意见因未提供相应证据印证，且被告也承认该欠条是其自己书写，故其质证意见不能成立，该证据可以作为有效证据使用。被告提交证人证言，因该证言在无其他证据印证的情况下无法证实原、被告存在合伙关系，也不能否定原告所持欠条的真实性，其证明力不足，本院不予确认。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日，被告崔吉轩向原告借款15000元，并出具本人签名欠条1张。本院认为，被告崔吉轩对出具欠条行为本身并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的所带来的法律后果。被告的答辩、质证意见、所举证据均不能否定原告所持欠条的真实性及原、被告之间的欠款事实。被告崔吉轩欠原告刘志远15000元的事实，由原告提供欠条能够证明，被告关于原告与被告之间是合伙关系的抗辩，因其提供的证人证言为言辞证据，证明力低于书证，该证言在无其他证据印证的情况下无法证实原、被告存在合伙关系，也不能否定原告所持欠条的真实性，其证明力不足，根据证据优势规则，本院对原告的抗辩不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。若被告事后有新证据证明原、被告之间确实存在合伙纠纷，被告可通过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告崔吉轩于该判决生效后十五日内偿还原告刘志远欠款15000元。如逾期未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告崔吉轩负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　赵　勇审判员　宋德资审判员　苏　醒二〇一五年四月七日书记员　孙雪敏 来自