（2015）安中民三终字第259号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-10-18

案件名称

周贵平与周建设劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周建设,周贵平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第259号上诉人（原审被告）周建设，男，1969年5月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）周贵平，男，1973年8月11日生，汉族，农民。委托代理人张勇，滑县法律援助中心指派援助律师。上诉人周建设因与被上诉人周贵平劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月份，原告周贵平受雇于被告周建设做司机工作，后被告周建设未能及时向原告支付劳动报酬，2013年2月7日，经原告与被告周建设结算，被告周建设欠原告劳动报酬款共计11000元，被告周建设向原告出具了欠条一张，未约定利息，未约定付款日期。原告称被告周建设与李盼旺系合伙关系未提供证据，被告周建设也不认可与被李盼旺存在合伙关系。案件审理过程中，原告申请撤回了对李盼旺的起诉，法院予以准许。原审法院认为，被告周建设虽然否认其与原告周贵平存在劳务合同关系，但从其向原告周贵平出具的欠条上能够看出，被告周建设曾雇佣原告周贵平并欠原告周贵平劳务报酬的事实，双方形成了债权债务关系，原告要求被告周建设支付劳动报酬有被告周建设出具的欠条为证，证据确实充分，法院予以支持。原告不能证明被告周建设与李盼旺系合伙，被告周建设也不认可合伙，且案件审理过程中原告撤回了对李盼旺的起诉，对原告要求李盼旺支付劳动报酬的请求不予支持。原告与被告周建设未约定利息及付款期限，不存在逾期付款的情形，对原告要求被告周建设支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周建设于本判决书生效后七日内支付原告周贵平劳动报酬款11000元；二、驳回原告周贵平的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周周建设负担。周建设上诉称，被上诉人周贵平是给李盼旺开车的，开的车也不是上诉人的车；上诉人是出于人情帮被上诉人讨要工资，碍于面子向被上诉人打了欠条，实际上诉人不欠被上诉人工资。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。周贵平答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人承认本案重要证据欠条是其亲自书写。欠条上清楚地显示了上诉人与被上诉人之间的劳务���系及上诉人拖欠被上诉人工资的事实。上诉人称其仅仅是介绍被上诉人到李盼旺处工作，为帮助被上诉人讨要工资而出具欠条，没有证据证明，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由周建设负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫学海审　判　员　　毛晓燕代理审判员　　秦现华二〇一五年四月七日书　记　员　　张文科 搜索“”