（2014）杨民一（民）初字第7510号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-11

案件名称

马某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第7510号原告马某。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告徐某某。原告马某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人吴超勣，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，并于1997年10月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方甚少交流沟通，以致夫妻感情日益淡薄。2006年8月起，被告不知去向。原告认为双方感情已经破裂，曾于2013年10月向法院提出离婚，未获准许。现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某某辩称，2006年8月，被告为了家庭外出打工，直至2015年3月回到家。原告明知被告离家原因，被告还不定期的向原告汇款，原告为达到离婚目的而向法院隐瞒情况。原告知道被告即将回家，就离家并带走家里许多物品。现被告希望与原告能够协商沟通，不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于1997年10月20日登记结婚，婚后未生育。2006年8月，原告离家，直至2015年3月回家。2013年10月，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，未获准许。2014年11月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，被告虽离家多年，但夫妻关系并无破裂。被告庭审中表示希望能与原告进行沟通协商，原告应以家庭利益为重，给予被告沟通机会。原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　张　弘审　判　员　　杨　奕人民陪审员　　李富宝二〇一五年四月七日书　记　员　　林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：