（2015）介民初字第366号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-12-27

案件名称

焦红霞与孟毅借款纠纷一审民事判决书

法院

介休市人民法院

所属地区

介休市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦红霞,孟毅

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第366号原告焦红霞，女，���介休市。委托代理人宋恩福，男，山西民力律师事务所律师。被告孟毅，男，住介休市。委托代理人王宏宾，男，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人文俊英，女，山西旭日明律师事务所实习律师。原告焦红霞诉被告孟毅借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦红霞的委托代理人宋恩福、被告孟毅的委托代理人文俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦红霞诉称，2007年12月、2008年3月间，被告先后从原告处借款27万元，并出具借条。当时双方约定了利息的计算标准，被告承诺短时间还清。截止2014年1月29日，被告共偿还203600元，剩余本金及约定利息拒不偿还，利息从2014年1月29日至2015年1月29日，利率按月息3分计算，计23904元。现具状要求判令被告偿还借款66400��并承担相应利息损失，诉讼费由被告负担。被告孟毅未递交书面答辩状。经审理查明，2007年至2008年间，被告孟毅分四次向原告焦红霞借款27万元人民币，上述有被告给原告出具的借据四支为凭，原告陈述被告共偿还了203600元，至今尚有66400元未还，为此原告具状本院要求被告偿还借款66400元并承担相应利息。庭审中，被告认可借原告27万元的事实，但陈述已偿还原告233600元，提供的证据有原告出具的收据11支，原告对其中的10支共计213600元予以认可。对被告提供的2011年4月25日2万元收据予以否认，承认该收据是其所写，但陈述该收据是其写错作废的收据，只是没有从被告处拿回来，并未收到被告2万元款，以上为本案事实。本院认为，被告借原告27万元之款事实清楚，证据确凿，被告予以认可，故予以认定。原告只认可被告归还其213600元��对2011年4月25日的2万元的收据提出异议，认为其并未收到被告2万元之款，只是写错作废的收据。原告对其未收到被告2万元之款的陈述缺乏逻辑性，不符合常理，既然原告认为没有取被告2万元，那么原告就不应书写2万元的收据，更不应该收据保留在被告处，故对2011年4月25日原告收被告2万元之款的事实应予认定，综上被告尚欠原告36400元。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告36400元借款。原告诉请的利息因原、被告双方并无利息的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：限被告孟毅在本判决生效后的十日内偿还原告焦红霞借款36400元。案件受理费1460元，原告负担750元，被告负担710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　焦四虎人民陪审员　　赵纯义人民陪审员　　吴年庭二〇一五年四月七日书　记　员　　宋琳霞 关注公众号“”