（2013）沪二中民五（知）初字第174号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-06

案件名称

卡骆弛贸易(上海)有限公司、卡骆驰鞋饰(上海)有限公司与厦门卡骆驰贸易有限公司、卡骆驰(晋江)商贸有限公司等擅自使用他人企业名称纠纷一审民事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卡骆驰公司,卡骆弛贸易（上海）有限公司,卡骆驰鞋饰（上海）有限公司,厦门卡骆驰贸易有限公司,卡骆驰（晋江）商贸有限公司,林志源,上海来红商贸有限公司

案由

擅自使用他人企业名称、姓名纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十五条第一款

全文

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民五（知）初字第174号原告卡骆驰公司法定代表人丹尼尔·P·哈特（Daniel.P.HART），秘书长。委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。原告卡骆弛贸易（上海）有限公司。法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL），总裁兼首席执行官。委托代理人张田，北京市路盛律师事务所律师。原告卡骆驰鞋饰（上海）有限公司。法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL），总裁兼首席执行官。委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。被告厦门卡骆驰贸易有限公司。法定代表人李明。被告卡骆驰（晋江）商贸有限公司。法定代表人丁绵绵。被告林志源。上列三被告的共同委托代理人林栋梁。上列三被告的共同委托代理人陈晰。被告上海来红商贸有限公司。法定代表人陆来红。本院在审理原告卡骆驰公司、卡骆弛贸易（上海）有限公司、卡骆驰鞋饰（上海）有限公司诉被告厦门卡骆驰贸易有限公司、卡骆驰（晋江）商贸有限公司、林志源、上海来红商贸有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告卡骆弛贸易（上海）有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡骆弛贸易（上海）有限公司撤回起诉。审　判　长　　李国泉代理审判员　　杨馥宇人民陪审员　　赵福生二〇一五年四月七日书　记　员　　李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：