（2015）绍诸店商初字第57号

裁判日期: 2015-04-06

公开日期: 2015-09-01

案件名称

何梦坤与何仁风民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何梦坤,何仁风

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第57号原告：何梦坤。委托代理人：殷华军。被告：何仁风。原告何梦坤为与被告何仁风民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告何梦坤的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梦坤诉称：被告何仁风分别于2012年4月9日、2012年5月8日向原告借款115万元、23万元，约定借期均为一年，月利率15‰，如逾期归还则就未还部分每天支付千分之十的违约金，并承担出借人为实现债权而发生的费用。后被告支付了一个月的利息，其余本息至今未付。现原告起诉要求被告何仁风归还借款138万元及律师代理费1万元，并支付本金138万元自2012年6月7日起至判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的利息。庭审中，原告陈述被告对上述两笔借款均已支付至2013年6月6日止的利息。被告何仁风未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告何梦坤为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条两份，以证明被告何仁风于2012年4月9日向原告借款230000元，约定月利率15‰，借款期限至2013年4月8日，于2012年5月8日向原告借款1150000元，约定月利率15‰，借款期限至2013年5月7日的事实；2、汇款单三份，以证明原告于2012年4月9日向被告何仁风汇款230000元，于2012年5月5日和5月8日分两次共向被告何仁风汇款1150000元的事实；3、委托代理合同、收款收据发票各一份，以证明原告为本案支付律师代理费10000元的事实。被告何仁风未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告何仁风分别于2012年4月9日、5月5日、5月8日分三次向原告借款230000元、50000元、1100000元，为此被告于2012年4月9日、5月8日分别向原告出具借据一份，均约定月利率按1.5%计算，借款期限分别至2013年4月8日、2013年5月7日，并约定如逾期还款则按日千分之十的比例计算违约金。后被告何仁风对上述两笔借款仅支付至2013年6月6日止的利息，本金及其余利息至今未支付。遂成讼。本院认为，原告何梦坤与被告何仁风的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告何仁风向原告借款1380000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告何仁风归还借款1380000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。对原告利息部分的诉请，因原告陈述被告已付清至2013年6月6日的利息，故本院对自2013年6月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息诉请予以支持。被告何仁风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁风应归还原告何梦坤借款1380000元，并支付自2013年6月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告何仁风应支付原告何梦坤律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告何梦坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17310元，由被告何仁风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费17310元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】审　判　长　　柴建钟代理审判员　　陈　翊人民陪审员　　金　鑫二〇一五年四月六日书　记　员　　郑小玲 百度搜索“”