（2015）蒸渣民一初字第13号

裁判日期: 2015-04-06

公开日期: 2015-04-21

案件名称

王某某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,罗某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸渣民一初字第13号原告王某某，女，1989年1月12日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1988年8月23日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人凌春华、被告罗某某及其委托代理人张楚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年底原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，2011年8月10日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因被告性格怪僻，与原告没有共同语言，对事物的处理没有半点主张，夫妻感情不好。特别是2013年3月份原告生完小孩后（小孩已夭折），原、被告的夫妻矛盾更加恶化，从此原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。原告王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告委托代理人对罗友义的调查笔录。罗友义反映原、被告以前夫妻关系较好，去年农历12月27日在家闹矛盾，原告父亲请他与村支书去原告娘家调处；3、原告委托代理人对罗诗明的调查笔录。罗诗明反映去年农历12月，原、被告闹矛盾，原告没有去被告处与被告一起过年。对原告提供的以上证据，经庭审质证，双方对证据1无异议；被告对证据2、证据3内容无异议，但认为该二份证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告提供的证据1，符合法律规定，可以作为本案定案依据，原告提供的证据2、证据3，只证明原、被告于2015年2月（农历去年12月底）闹过矛盾，并不能证明原、被告从2013年3月因感情不和分居至今及夫妻感情确已破裂的主张。经审理查明，核实有关的证据材料，双方无异议的事实如下：原、被告于2010年底经他人介绍相识并确定恋爱关系。2011年8月10日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。以上事实，本院予以确认。综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷案件。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，原告诉称离婚，应提供相应的的证据证明夫妻感情确已破裂，但本案原告仅向本院提供了两位证人证言，该证据只能证实夫妻之间为家庭琐事有过争吵，但不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告罗某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　凌小顺二〇一五年四月六日书记员　　吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”