（2015）中二法民二初字第1390号
裁判日期: 2015-04-06
公开日期: 2016-09-02
案件名称
中山市东升镇首创木业制品厂与中山市东升镇伟杰木制品加工厂、陈和顺加工合同纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中山市东升镇首创木业制品厂,中山市东升镇伟杰木制品加工厂,陈和顺,梁玲娟
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1390号原告：中山市东升镇首创木业制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：黄锡妹，该厂投资人。委托代理人：陈炎辉、何伟，均系广东维纳律师事务所律师。被告：中山市东升镇伟杰木制品加工厂，住所地广东省中山市。代表人：陈和顺，该厂投资人。被告：陈和顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8178。被告：梁玲娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4223。原告中山市东升镇首创木业制品厂诉被告中山市东升镇伟杰木制品加工厂（以下简称伟杰厂）、陈和顺加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，据原告的申请，依法追加梁玲娟作为共同被告参加本案的诉讼，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的代表人黄锡妹及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告伟杰厂、陈和顺和梁玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是加工木业制品的企业，原告应被告要求为其加工木业制品。被告至今拖欠原告加工款34562元，经原告多次催要，被告仍未支付，被告的行为已构成违约。又因梁玲娟与陈和顺是夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，应共同清偿。原告为维护其合法的权益，特向法院起诉，请求：一、三被告向原告支付加工款34562元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、三被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了对账单和欠条各1份、送货单5份。被告伟杰厂、陈和顺和梁玲娟均未应诉、答辩。经审理查明：被告陈和顺和梁玲娟于2003年1月登记结婚。原告与陈和顺投资经营的个人独资企业伟杰厂素有业务往来，原告为伟杰厂加工木业制品。2014年12月29日，2015年1月4日、同年1月16日、同年1月25日、同年1月26日，原告先后分别向伟杰厂送货价值4715.2元、23457.12元、23576.24元、11907.2元、11907.2元，合计共值款75562.96元。之后，伟杰厂陆续向原告支付了部分加工款。2015年8月31日双方对账，陈和顺在对账单上签名确认伟杰厂尚欠原告加工款合计40562元，并承诺于2015年9月30日付清。但两被告未能依约履行，仅支付了部分加工款。2015年10月8日，被告陈和顺作为欠款人向原告出具《欠条》一份，确认陈和顺欠原告加工款累计34562元。但两被告至今未能付清，原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：原告与被告伟杰厂之间成立合法的加工合同关系。被告伟杰厂欠原告的加工款40562元，有对账单为凭，两被告未提出异议，本院予以认定。伟杰厂拖欠原告加工款应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。陈和顺作为欠款人确认欠原告加工款34562元，是对伟杰厂欠原告的债务的加入，依法应对上述债务共同承担清偿责任。被告陈和顺和梁玲娟是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存在期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告请求三被告清偿加工款34562元及利息，理据充分，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市东升镇伟杰木制品加工厂、陈和顺和梁玲娟于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市东升镇首创木业制品厂支付加工款34562元及逾期付款利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，诉讼保全费366元，合计1030元，由被告中山市东升镇伟杰木制品加工厂、陈和顺和梁玲娟负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 陈登烽审判员 夏重彬审判员 梁 瑜二〇一五年四月六日书记员 康秋实王婷第4页共4页 关注公众号“”