（2015）和民初字第88号

裁判日期: 2015-04-06

公开日期: 2015-07-14

案件名称

余从均与杜智劳务合同纠纷民事一审判决书

法院

和静县人民法院

所属地区

和静县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余从均,杜智

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第88号原告余从均，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告杜智，男，1968年7月25日出生，黎族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告余从均诉被告杜智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余从均、被告杜智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余从均诉称：2012年10月至2013年7月，原告带领工人为被告承包的位于和静县乃门莫敦乡的安居房施工，原告带工人施工建设了7栋安居房。经由被告结算，被告应支付原告人工工资合计183000元，被告于2013年12月份支付原告40000元，尚余143000元没有支付。虽经原告多次催要，被告总以没钱为由，拒绝付款。现要求被告支付工人工资143000元。被告杜智辩称：对于原告给我干活的事实没有异议。发包方的工程款一直没有结算完。马俊新还给原告支付了一部分钱，但是具体多少钱条子不在我手上。还有原告买马俊福二手捷达车7000元，马俊福从我这里扣除了，7000元没计算在总账里。经审理查明：2012年10月至2013年7月期间，被告杜智在和静县乃门莫敦乡承包了20余栋抗震安居房工程，并将其中的7栋抗震安居房工程的劳务部分承包于原告余从均，原告余从均带领其他11人实施劳务工作。2012年11月18日、2013年11月19日被告杜智分别向原告余从均出具两张欠条，载明欠原告余从均人工费共计183000元。在履行劳务合同中，原告先后收到劳务费共计40000元。在庭审过程中，因双方存在买卖二手车辆的问题，原、被告双方同意扣除7000元，原告将诉讼变更为136000元。以上实事有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。原告组织相关人员向被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同法律关系，被告应当按照其出具的欠条数额支付183000元劳务费用。在履行劳务合同期间，原告陆续收到劳务费用40000元，同时双方同意抵扣买卖车辆款7000元，两笔费用共计47000元应当从所欠劳务费用总款183000元中扣除。现原告要求被告支付136000元的事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告杜智于本判决生效后一次性向原告余从均支付劳务费136000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3160元，减半收取1580元，由原告余从均承担79元，被告杜智承担1501元（本案受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　　李亚东二〇一五年四月六日书记员　　张　雪 来源：百度搜索“”