（2015）海民初字第138号

裁判日期: 2015-04-06

公开日期: 2015-08-26

案件名称

韩风新与韩凤翔买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海兴县人民法院

所属地区

海兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩风新,韩凤翔

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第二百一十一条第一款

全文

河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第138号原告韩风新，农民。委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。被告韩凤翔，农民。原告韩风新与被告韩凤翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李青松独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩风新及其委托代理人孙国征，被告韩凤翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩风新诉称，自2009年8月份我为被告韩凤翔供货，用于被告的工程。原告按照被告的要求提供了相应的货物，待交付完毕后，原告要求被告进行结算，但被告迟迟不予付款。2014年9月2日双方经过对账，确认被告共欠原告货款153841元，并出具对账单进行确认。为此特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告货款153841元。被告韩凤翔辩称，我对欠付货款的事实及数额无异议，但是我方是三人合伙，送货回执单上有其他合伙人的签字可以证明这一点，原告也找过其他合伙人签字只是没有找到，所以只有我的签字。工程款现在也在其他合伙人手里，所以我无法偿还。经审理查明：自2009年8月18日起至2012年9月8日止原告韩风新为被告韩凤翔供货，货物种类包括射流器、桩机配件等，为确认供货数量及供货金额原告与被告进行过两次对账。第一份对账单载明，2011年23日及2012年9月8日被告欠付原告货款共计53200元，被告已经给付50000元，尚欠原告3200元。第二份对账单中载明，2014年9月2日双方经对账确认原告为被告提供射流器货款17931元、桩机配件货款5510元、另被告向原告借款6000元，共计欠付原告190641元，被告韩飞翔于2009年偿还原告20000元、于2011年偿还20000元，被告尚欠原告150641元。两次对账被告共计欠付原告3200元＋150641元=153841元，被告韩凤翔对其在两份对账单上的签字及欠款的数额均表示认可。以上事实由原被告陈述、对账单两份予以证实，并已经当庭质证。本院认为，原告韩风新与被告韩凤翔虽未订立书面买卖合同，但原告对该买卖合同已实际履行，被告对对账单及所欠货款均表示认可，本院应依法予以确认，被告应依约继续履行相应的付款义务。被告提出该欠款属于合伙债务应由全体合伙人共同偿还，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告欠款153841元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告韩凤翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　李青松二〇一五年四月六日书记员　　李　辉 搜索“”