（2015）双双民初字第38号

裁判日期: 2015-04-05

公开日期: 2016-09-01

案件名称

李生权与张殿文财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

双辽市人民法院

所属地区

双辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李生权,张殿文

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第38号原告：李生权，男，1965年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：张殿文，男，85岁，汉族，农民，住址同上。原告李生权与被告张殿文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李生权到庭参加诉讼，被告张殿文经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日上午10点30分左右，被告张殿文手拿铁斧到我家，进院啥话没说，我在后院听见门窗响，我就上前院，到前院看见张殿文往院外走，啥也没说，我看到我家房屋塑钢玻璃窗被砸坏三块，在被告无故砸我家时，我外孙女在我家屋里玩被惊吓住院治疗花药费约1100元，事情发生后因为以前两家有矛盾，我就没找被告，直接到公安机关报警，现原告的经济损失经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论，塑钢玻璃窗损失697元，现原告起诉至法院要求被告赔偿经济损失697.00元，交通费158元并负担案件受理费。被告张殿文未答辩。在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局永加乡派出所询问笔录，李生权在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10时30分，我家的玻璃被永加乡真固村的张殿文砸碎了，具体因为什么我不知道，张殿文到我家之后什么话也没说，砸完玻璃就走了。当时我妻子在厨房做饭，我们也没有看到张殿文来我家。我当时在后院了，我听到动静后我就回来了，我就看见张殿文砸完玻璃就走了，我也没有和他说什么。我家住房的东屋的窗户的中间的（1.2米X1.3米）玻璃砸碎了，还有我家门的玻璃（0.5米X0.6米）窗户中间的玻璃（1.2米X1.3米）被砸碎了。共计三块玻璃。张殿文在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10点半左右的时候，我拎着一把长把的斧子去砸的，我砸了李生权家东屋和西屋的窗户的中间的玻璃，和外屋门的玻璃，总计三块。李生志在询问笔录中陈述：2014年12月14日上午10点半左右的时候，我正在南院里栓毛驴，我就看见张殿文手里提着一把长把的斧子进了李生权家，就见他抡起斧子就对外面的屋子一顿砸，当时就把东西屋窗户和门上的玻璃砸碎了，张殿文砸完玻璃后就走了。庭审中原告出示了双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书。内容为：1、塑钢窗玻璃，规格1.2米X1.3米，数量；2块。该标的的鉴定价格为636.00元。2、塑钢窗玻璃，0.5米X0.6米，数量；1块。该标的的鉴定价格为61.00元。合计697元。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告系原告继父，被告因树地问题与原告产生争执。2014年12月14日上午10时30分左右，被告拿斧子到原告家，将原告家住房的两块窗户玻璃（1.2米X1.3米）和一块门玻璃（0.5米X0.6米）砸坏。经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论为：三块玻璃合计价格为人民币697.00元。本案焦点主要为：1、原告家三块被砸坏玻璃是否为被告所造成，2、被告应否赔偿原告被砸坏玻璃的经济损失计697元，交通费158元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：被告与原告产生矛盾，应通过合理途径予以解决，被告损坏原告家的玻璃，应折价赔偿。本院对双辽市价格监督检查局价格鉴定结论予以采信。对于原告的交通费，应保护其合理部分。。故依据《中华人民共和国民法通判》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：被告张殿文赔偿原告李生权被砸坏玻璃损失人民币697元，交通费50元，计人民币747元，本判决于生效后履行。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　：王爱平审　判　员　：辛国义人民陪审员　：刘占民二〇一五年四月五日书　记　员　： 徐 阳 来源：