（2015）虞民初字第745号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-25

案件名称

李建民、李敬军与岑永福、吴付林民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建民,李敬军,岑永福,吴付林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第745号原告：李建民，男，1973年出生。原告：李敬军，男，1969年出生。被告：岑永福，男，1979年出生。被告：吴付林，男，1976年出生。原告李建民、李敬军与被告岑永福、吴付林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2015年4月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告岑永福、吴付林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月6日被告岑永福向原告借款50000元，口头约定月息3分，期限一个月。上述借款由被告吴付林提供担保。借款到期后经催要，被告未还。故诉至法院，要求被告岑永福偿还借款50000元及利息，被告吴付林对借款承担连带清偿责任。原告为支持其主张向本院提交2014年2月6日被告岑永福出具的借条一份，证明被告岑永福借原告现金50000元，被告吴付林进行了担保。被告岑永福、吴付林没有答辩，庭审缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告所举证据，本院经审查后认为，被告出具的借条能够证明被告岑永福借原告款50000元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年2月6日被告岑永福向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，被告吴付林作为担保人并在借条上签名。后经原告催要，被告没有付款，为此原告向法院起诉。本院认为，被告岑永福向原告借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告岑永福偿还借款50000元及利息合法有据，本院予以支持。因原告要求的利息双方约定不明，应按银行同期贷款的利率计算。原告要求被告吴付林承担保证责任，因双方没有约定保证期间，依据《担保法》的规定，本案自借款之日起至起诉之日已超过六个月的法定保证期间，应免除保证人的保证责任，因此原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑永福于本判决生效之日起五日内给付原告李建民、李敬军借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告要求被告吴付林承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告岑永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　梁培勤二〇一五年四月三十日书记员　　赵晓慧