（2015）广刑初字第91号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-10-22

案件名称

吴某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

江西省广丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第91号公诉机关江西省广丰县人民检察院。被告人吴某，务农。曾因犯盗窃罪于2012年4月被广丰县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被广丰县公安局刑事拘留，于同年8月22日被取保候审。本案起诉后，由本院决定，于2015年4月17日被广丰县公安局执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广丰县人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广丰县人民检察院指控，2014年8月8日上午7时许左右，被告人吴某窜至少阳乡当地农贸市场，寻找作案目标，发现被害人谢某的脖子上穿戴着黄金项链，便靠近其身旁，用随身携带的剪刀将谢某脖子上的黄金项链剪断，手里拿着黄金项链准备离开时，谢某发觉并拽住被告人，吴某为了脱身就将项链丢弃在地上，待谢某弯下腰去捡项链之时，吴某就撒腿逃跑，后被现场群众抓获并扭送至公安机关，经广丰县价格认证中心鉴定，涉案的黄金项链价值4455元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。经审理查明，2014年8月8日上午7时许左右，被告人吴某窜至广丰县少阳乡驻地农贸市场，伺机寻找作案目标，发现被害人谢某的脖子上穿戴着黄金项链，便靠近其身旁，用随身携带的小剪刀将谢某脖子上的黄金项链剪断取走。被告人拿着黄金项链准备离开时，被谢某发觉并拽住被告人，吴某为了脱身就将项链丢弃在地上，被被害人捡回，被告人吴某逃跑时被现场群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被告人盗窃的黄金项链案发时估价价值4455元人民币。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人谢某的陈述，证明在农贸市场买某时被人偷走脖子上黄金项链的事实。2、被告人吴某的供述与辩解，证明被告人在农贸市场内偷走被害人黄金项链的事实。3、证人王某的证言，证明被害人买某时被人偷走黄金项链的事实。4、物证照片，证明被告人盗窃作案工具剪刀及盗窃物品黄金项链的事实。5、指认现场照片，证明被告人指认犯罪现场的事实。6、扣押物品清单，证明扣押被告人盗窃工具剪刀事的事实。7、鉴定意见，证明被告人盗走黄金项链案发时估价价值的事实。8、刑事判决书，证明被告人有盗窃犯罪前科的事实。9、抓获经过，证明被告人被群众抓获扭送归案的事实。10、常住人口信息表，证明被告人于1967年11月11日出生，系完全行为能力人的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备之时窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有盗窃前科，应依法对其酌情从重处罚，但被告人归案后认罪态度较好有悔罪表现，在本案中，被告人的盗窃行为未给被害人造成财物损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。现根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后立即生效）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　徐胜杰二〇一五年四月三十日书记员　　刘　春 更多数据：