（2015）威民一初字第507号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-10

案件名称

祁兰亭与李红锁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

威县人民法院

所属地区

威县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第507号原告祁兰亭，农民，住威县。被告李红锁，农民，住威县。原告祁兰亭诉被告李红锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告祁兰亭到庭参加诉讼，被告李红锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁兰亭诉称，2014年11月8日被告李红锁向我借款人民币30，000元，并约定借款月利息为2分，借款期限为1个月。但是借款期限届满后，被告并未将借款归还，经我多次催促至今仍没有还款意向。故诉至法院，请求1、依法判令被告向原告归还借款30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李红锁在本院审理期间未答辩也未提供相关证据。经审理查明，被告李红锁于2014年11月8日向原告祁兰亭借款30，000元，双方约定月利息为2分，借款期限为1个月，被告李红锁出具了一张借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李红锁仍未归还该借款。另查明祁兰平与祁兰亭系同一人，被告李红锁将祁兰亭误写为祁兰平。上述事实，由借条、原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告李红锁向原告祁兰亭借款30，000元应按约定期限偿还，因此，原告祁兰亭要求被告李红锁偿还借款本金30，000元的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。原、被告所约定的利息超出了相关法律法规的强制性规定，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李红锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：被告李红锁自本判决生效之日起三日内偿还原告祁兰亭借款本金30，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月8日起至本判决所确定的履行期间内实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　刘　哲二〇一五年四月三十日书记员　闫学景 关注公众号“”