（2013）云商初字第0782号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-11-20

案件名称

原告马贤臣与被告刘建国、徐州国秀电子科技有限公司（以下简称国秀公司）民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云商初字第0782号原告马贤臣。委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。被告刘建国。被告徐州国秀电子科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路北侧京沪高铁西300米。法定代表人姜秀英，该公司经理。原告马贤臣与被告刘建国、徐州国秀电子科技有限公司（以下简称国秀公司）民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月23日在本院立诉调案号为220号，本院2013年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月23日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马贤臣的委托代理人ＸＸ、李成全到庭参加诉讼，被告刘建国、国秀公司经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月2日，被告刘建国向原告借款6万元，并由国秀公司提供担保。现原告要求被告偿还欠款，特诉至法院，请求依法判令被告返还欠款6万元及利息。二被告均未到庭，亦未提供相应的书面答辩状。经审理查明：2011年9月2日，刘建国出具借条一份，该借条载明：今有刘建国（借款人）借马贤臣（借主）现金6万元。月息2%或者按照银行贷款利率的4倍计息。如有纠纷由徐州仲裁委裁决。刘建国在借款人签字处签名，国秀公司作为担保人盖章确认。本院认为：原、被告之间的借贷、担保行为依法受法律保护。原告虽提供被告出具的借条欲证明刘建国向其借款6万元的事实，但是未提供相应取款证明或汇款证明证实借款的事实，且本案与（2013）云商初字第0781号案件中被告出具的借条均系2011年9月2日，且另案的借款数额为24万元，两案仅提供12万元的汇款证明，不能证明本案原告向被告实际履行借款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审　判　长　姚　凯人民陪审员　路　伟人民陪审员　范淑敏二〇一五年四月三十日书　记　员　尹　胜 来自