（2015）廊民一终字第650号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-05-26
案件名称
韩某与周某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周某甲,韩某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第650号上诉人（原审被告）：周某甲，住三河市。被上诉人（原审原告）：韩某，住三河市。上诉人周某甲因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2006年在工作中相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后初期感情尚好，××××年××月××日生育一女取名周某乙。2011年2月28日原、被告协议离婚，协议约定婚生女由原告抚养。离婚后，于2013年12月23日复婚。但复婚后，夫妻关系未有好转，双方再次选择离婚。原告举证情况如下：1、2014年9月10日在原、被告家中照片2张，证明被告在婚姻存续期间有出轨的事实；2、2014年9月11日短信记录，证明原、被告沟通离婚事宜的情况；3、婚生女录音一份，证明女儿希望跟原告一起生活。经质证，被告对证据一的真实性认可，但不能证明被告有出轨的事实，有男女朋友在一起很正常，与本案无关；对证据二真实性认可，但当时考虑的情况比较复杂，当时商量生活费每月1000元，但原告经常出去玩，如果被告把钱给原告，原告就会把钱花光，孩子不会因此受益，且原告没有稳定的收入，没有能力抚养孩子，不同意孩子归原告抚养；对证据三不认可，真实性无法认定，且孩子是否受到胁迫及利诱也不清楚。被告举证情况如下：1、短信记录及通话记录，证明原告长期不在家，没有尽到一个母亲和妻子应尽的责任，同时证明原告同意孩子由被告抚养；2、2014年10月19日电话录音，证明原告经常喝醉酒，当时原告与其母亲吵架，而且打骂孩子，原告让被告将孩子接走；证明孩子如果由原告抚养，将对孩子成长不利。经质证，原告对以上证据真实性认可，但是通话记录里，孩子哭是因为孩子胆小，原告没有打骂孩子，原告那天确实喝醉酒了，但是不经常出去喝酒。另查明，夫妻双方没有共同财产及共同债权债务。一审法院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，法院准予。2011年2月28日原、被告协议离婚，协议约定婚生女周某乙由原告抚养。后原、被告复婚婚生女仍然由原告照顾抚养，故法院认为婚生女周某乙由原告抚养更为有利。被告自认月工资四五千元，故原告主张抚养费每月1000元，约为被告月工资的20%，法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决：一、准予原告韩某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙由原告韩某抚养，被告周某甲给付抚养费每月1000元（自2014年12月开始给付至周某乙独立生活时止，给付方式：2014年12月抚养费人民币1000元，于2014年12月31日给付，以后的抚养费每年支付一次，于每年的1月31日给付当年的抚养费）。案件受理费200元，原告韩某负担100元，被告周某甲负担100元。上诉人周某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，将婚生女判归被上诉人抚养将对孩子身体、学习、生活和性格培养都极为不利。l、从被上诉人一贯表现看，没有尽到做母亲的义务。2、上诉人有稳定的工作与收入，坚实的经济基础能给孩子更好的生活与学习。二、一审法院判令上诉人给付1000元抚养费不符合当地标准。综上，一审法院未能从实际出发综合考虑双方的实际情况及孩子的实际状况，片面的把孩子判由被上诉人抚养对孩子不利。请求二审法院撤销一审判决，改判婚生女周某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费用，或发回重审。被上诉人韩某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、婚生女出生后一直在三河燕郊我母亲家生活。因为我的工作性质，有时会出去时间长一点，对孩子也没少照顾。孩子生病时由于工作原因，我请不下假，都是我母亲和周某甲一起去北京给孩子看病，孩子治病的费用我和周某甲一人一半，各承担3000元。二、周某甲称我没有固定工作不属实，我现在燕郊超市工作，月收入3000元左右。婚生女一直在三河燕郊生活、上学，适应了当地的生活环境，学校也在本村，条件比较好。而且我的工资能够抚养孩子，孩子适合跟我生活。而且孩子去周某甲老家江西不适应江西的生活。周某甲的老家是农村，教育条件不好，有方言，不好沟通。三、不同意周某甲承担500元生活费。我与周某甲第一次协议离婚是2011年2月28日，后来周某甲去了上海，直到2013年12月23日复婚，期间周某甲没有承担孩子的抚养费。现在我不同意周某甲给500元的原因是现在周某甲一个月工资七八千，因为我们俩在一起工作一年。坚持婚生女随我生活，不同意孩子由周某甲抚养。要求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，夫妻感情是夫妻关系的基础。本案双方当事人曾因感情问题协议离婚，复婚后仍不能协调解决矛盾，现被上诉人向法院起诉离婚，上诉人亦同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；关于子女抚养，鉴于2011年2月28日双方协议离婚时约定婚生女由被上诉人抚养，且该婚生女一直跟随被上诉人在三河本地生活，不宜改变其生活环境，故一审法院判决双方婚生女随被上诉人生活并无不妥。另经审查，一审法院对于子女抚养费的判决亦不违反法律规定，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁宗发审 判 员 柴秋芬代理审判员 杨学军二０一五年四月三十日书 记 员 崔 佳 微信公众号“”