（2015）通中民辖终字第00037号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-25

案件名称

施文斌与通州建总集团有限公司管辖二审民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

通州建总集团有限公司,施文斌

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00037号上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路34号。法定代表人张晓华，经理。被上诉人（原审原告）施文斌。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因与被上诉人施文斌劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，案涉纠纷属劳务合同纠纷，施文斌要求请通州建总支付工资款属给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原审法院及介休市人民法院对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不当。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回通州建总对本案管辖权提出的异议。上诉人通州建总不服原审裁定，向本院提起上诉称，施文斌并非公司项目部聘任的工作人员，通州建总不欠付施文斌的工资。退一步而言，即使施文斌主张的工资款属实，案涉工程所在地在山西省介休市，本案应由山西省介休市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送山西省介休市人民法院审理。本院认为，根据施文斌诉请的内容及其所提供的相关证据材料，施文斌请求通州建总向其支付工资，原审法院认定案涉纠纷属劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程所在地在山西省介休市，山西省介休市人民法院与原审法院对于本案均有管辖权，故原审法院对本案的受理并无不妥之处。至于通州建总是否欠付施文斌的工资，则应在实体审理过程中予以审查。据此，上诉人通州建总的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦昌东代理审判员　　高　雁代理审判员　　郭相领二〇一五年四月三十日书　记　员　　李新珠 关注公众号“”