（2015）威刑一终字第14号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-05-08
案件名称
张道师、魏海亮寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
山东省威海市中级人民法院
所属地区
山东省威海市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张道师,魏海亮
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2015）威刑一终字第14号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）张道师，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于2005年2月5日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2009年5月6日被青岛市中级人民法院裁定假释，考验期限自2009年5月6日起至2011年7月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。上诉人（原审被告人）魏海亮，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因犯故意伤害罪于2008年11月4日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七年。2013年1月30日被威海市中级人民法院裁定假释，考验期限自2013年1月30日起至2015年5月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人张景洪，山东宏安律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张道师、魏海亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）荣刑初字第255号刑事判决。原审被告人张道师、魏海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2014年1月28日19时许，被告人张道师因听说其姐夫王某辱骂其母亲，遂伙同张道军（另案处理）在荣成市港湾街道办事处嘉年华娱乐会所后院，持砍刀等工具殴打王某并将王某驾驶的鲁K×××××号江淮面包车玻璃等砸坏，致车辆损毁价值人民币3208元，致王某左胸皮肤瘢痕长度7.0厘米，伤势构成轻微伤。原审法院认定上述事实，有被告人张道师的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、门诊病历、涉案物品价格鉴定结论书等证据在案证实。2、2014年2月4日21时许，被告人张道师因听说王某带人到嘉年华娱乐会所，遂伙同张道军（另案处理）持砍刀、镐棒乘车追赶王某驾驶的鲁K×××××号迈腾轿车（载王某妻子、张道师姐姐张某）。在港湾街道办事处大鱼岛村附近，张道师和张道军下车持砍刀等打砸王某驾驶的迈腾轿车前挡风玻璃和右后车门，王某驾车逃离，张道师等人在后继续追赶。在王某驾车逃往荣成市人和镇过程中，张道师打电话纠集被告人魏海亮围堵王某。魏海亮伙同“小友”（另案处理）等人持砍刀、镐棒驾车寻找、追赶，在靖海渔业公司门口附近将王某所驾轿车撞停，王某下车逃向靖海渔业公司门口，魏海亮等人持砍刀、镐棒等砍打王某，张某在阻拦时手被打伤，后魏海亮等人离开现场。几分钟后，张道师等人到达现场，持镐棒等继续殴打王某，并强行将张某带走。王某本次外伤致肢体皮肤瘢痕长度累计45.O厘米以上，其伤势构成轻伤一级，鲁K×××××号迈腾轿车损毁价值人民币11115元。原审法院认定上述事实，有被害人王某陈述，证人张某、储某、鞠某的证言，被告人张道师、魏海亮供述，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、鲁K×××××号迈腾轿车照片、涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录、抓获经过、刑事裁判文书、户籍证明等证据在案证实。原审法院认为，被告人张道师因家庭纠纷，伙同家庭成员并纠集被告人魏海亮等人持凶器殴打王某，情节恶劣，损毁车辆，价值较大，情节严重，张道师、魏海亮的行为均构成寻衅滋事罪。张道师系累犯，应当从重处罚。魏海亮在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。张道师归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威刑一执字第128号对被告人魏海亮予以假释的刑事裁定；以寻衅滋事罪判处被告人张道师有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处被告人魏海亮有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年三个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，原审被告人张道师以“其不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人魏海亮以“原判认定其构成寻衅滋事罪的证据不足”为由提出上诉，请求本院宣告无罪；其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张道师因家庭矛盾借故生非，分别伙同他人或纠集上诉人魏海亮等人持械殴打王某，先后致王某轻微伤、轻伤一级，情节恶劣，损毁王某车辆，价值较大，二人均构成寻衅滋事罪。张道师系累犯，依法从重处罚。魏海亮系假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。张道师归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张道师所提“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，张道师借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，故意损毁他人财物，价值较大，符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人张道师所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，张道师纠集他人并积极参与寻衅滋事，情节恶劣，且系累犯，原审法院所处刑罚与其罪行相适，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人魏海亮及其辩护人所提“原判认定魏海亮构成寻衅滋事罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定魏海亮受张道师纠集，积极参与寻衅滋事的事实，有被害人王某的陈述、证人张某、储某的证言、辨认笔录等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定，该上诉理由及相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方 波代理审判员 王华胜代理审判员 刘净瑜二〇一五年四月三十日书 记 员 肖 翠 关注公众号“”