（2015）开法民初字第00022号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-08-05

案件名称

赵某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市开州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00022号原告赵某，女，生于1990年4月12日，汉族，重庆市开县人。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1987年8月17日，汉族，重庆市开县人。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告赵某与被告李某甲于2009年8月17日登记结婚，2009年10月12日生育一子李某乙。婚后因双方性格不合，从小孩出生后就开始闹矛盾，无法沟通，双方从2011年分居至今，原告赵某曾于2013年12月向起诉离婚被驳回，但双方仍无法和好夫妻关系。现原告赵某再次起诉，要求与被告李某甲离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原告赵某与被告李某甲于2009年8月17日登记结婚，2009年10月12日生育一子李某乙。婚后因双方性格不合经常发生纠纷，双方从2011年分居至今，原告赵某曾于2013年12月向本院起诉离婚被驳回，但双方仍无法和好夫妻关系。现原告赵某以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉，要求与被告李某甲离婚。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开县某某镇某某村委会证明、开县某某镇某某村第二村民小组证明、（2014）开法民初字第00094号民事判决书、原告的陈述、证人谭某某、钟某某、黄某某的证明等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告赵某与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且双方从2011年起分居至今，双方之间也没有联系。原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，被驳回双方仍未和好夫妻关系，现原告赵某再次提起离婚诉讼，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告赵某离婚的诉求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随被告李某甲生活，形成了较为固定的学习、生活习惯，为了有利于未成年人健康成长，婚生子李某乙继续随被告李某甲生活为宜，原告赵某应支付小孩的抚养费，结合原告赵某经济状况及当地生活水平，原告赵某每月支付300元抚养费为宜。由于被告李某甲未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告赵某从2015年5月起按每月300元的标准给付抚养费至李某乙独立生活时止（每月28日之前付清当月的抚养费）。案件受理费240元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审　判　长　　吴　伟人民陪审员　　范承忠人民陪审员　　向平富二〇一五年四月三十日书　记　员　　沈　建 来自