（2014）杭余余商初字第1093号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-03

案件名称

陈士坤与王志萍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈士坤,王志萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第1093号原告：陈士坤。被告：王志萍。现下落不明。原告陈士坤诉被告王志萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈士坤到庭参加诉讼，被告王志萍经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈士坤起诉称：2014年4月，王志萍因房屋内饰装修需要多次向陈士坤购买油漆等材料，但货款一直未及时支付。2014年5月13日，经双方结算，王志萍结欠陈士坤货款17000元，并出具欠条一份。但时至今日，王志萍拒绝履行支付义务。陈士坤为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：一、王志萍立即支付陈士坤油漆款17000元。二、王志萍支付陈士坤利息损失443.4元（自2014年5月14日至2014年10月30日，按中国人民银行贷款六个月内基准年利率5.6%标准计算），并承担自2014年10月31日起，按前述标准计算利息损失至法院判决确认付清款项之日止。本案诉讼费由王志萍承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：王志萍支付陈士坤自2014年12月11日起至付清款项之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率年利率5.6%标准计算）。为证明以上主张，陈士坤向本院提交如下证据：欠条一份，证明王志萍尚欠陈士坤油漆款17000元的事实。王志萍未作答辩，也未举证。陈士坤提供的证据，本院在送达起诉状副本及证据材料后，王志萍未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与陈士坤诉称的事实相一致。本院认为，陈士坤与王志萍之间的买卖合同有效。王志萍向陈士坤购货后，王志萍未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈士坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志萍支付原告陈士坤货款17000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王志萍支付原告陈士坤利息损失（自2014年12月11日至法院生效判决确定支付之日止，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告王志萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　谈建明人民陪审员　　胡万海人民陪审员　　李明达二〇一五年四月三十日书　记　员　　郑　超 微信公众号“”