（2015）太民一初字第01270号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-19

案件名称

梁振坤与范艳敏、王殿勇等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,范某甲,王某,范某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十条

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01270号原告：梁某，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：范某甲，女，1990年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：王某（系范某甲之父），男，1966年8月13日生，汉族，农民，住址。被告：范某乙（系范某甲之母），女，1968年7月5日生，汉族，农民，住址。以上三被告委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所实习律师。原告梁某诉被告范某甲、王某、范某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某的委托代理人张怀信、李军，被告范某乙及三被告的委托代理人王洋、李娟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告梁某诉称：原告和被告范某甲经人介绍相识后订婚，期间三被告范某甲、王某、范某乙接收原告彩礼10001元、同往其他人接收红包800元、吃饭600元、为被告订机票款4000元、被告范某甲接收原告和田玉一块价值5500元。双方因婚期产生分歧致婚约解除，请求三被告返还原告15401元及和田玉一块价值5500元，并承担诉讼费用。被告范某甲辩称：我仅收原告彩礼10001元，原告诉称的红包、吃饭和我无关，其他均未收到，我愿意返还5000元。被告王某、范某乙辩称：我们没收到任何钱和物，请求驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明：原告梁某和被告范某甲相识后，被告范某甲于2014年农历正月12日接收原告彩礼现金10001元。后双方因婚期产生分歧致婚约解除，原告请求返还彩礼未果诉讼来院。以上事实有原告提交的其身份证、梁俊杰、王树英证明复印件计二页、梁俊杰出庭陈述，被告提交的王某、范某乙身份证复印件计二页及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原告梁某和被告范某甲虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告范某甲接收原告彩礼现金10001元，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故被告范某甲应返还原告彩礼10001元。原告请求三被告返还其红包800元、吃饭款600元与本案无关，机票款4000元、和田玉一块价值5500元，因未能举证，且被告否认，理由不足，本院不予支持。被告范某甲同意返还5000元，理由不足，本院不予采信。被告王某、范某乙辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告范某甲返还原告梁某彩礼款10001元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告梁某请求被告王某、范某乙返还彩礼及超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取162元，由原告梁某负担112元，被告范某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　吴仲文二〇一五年四月三十日书记员　　牛永华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 更多数据：搜索“”来源：