（2015）绍诸店商初字第60号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2017-09-28

案件名称

陈玲玲与傅华英、陈国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玲玲,傅华英,陈国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第60号原告：陈玲玲。委托代理人：傅济干。被告：傅华英。被告：陈国平。原告陈玲玲与被告傅华英��陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托代理人傅济干到庭参加诉讼，被告傅华英、陈国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲诉称：2011年9月10日，被告傅华英因需向原告借款30万元，约定月息1.5分。经原告催讨，被告傅华英在2014年9月10日重新出具借条二份，其中一份借条载明前有傅华英向陈玲玲借人民币30万元，月息为一分伍厘计算。另一份借条载明今向陈玲玲借人民币54000元，备注是2013年9月10日的利息款。借条出具后，两被告均未按期归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款30万元及相应利息。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告傅华英、陈国平归还借款30万元，支付至2014年9月10日止的利息54000元，并支��借款30万元自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。原告陈玲玲为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件二份，以证明被告傅华英、陈国平于2014年9月10日向原告出具借条两份，分别载明被告傅华英向原告借款人民币30万元及54000元（至2014年9月10日的利息）的事实；2、银行汇款凭证二份，以证明原告陈玲玲于2011年9月10日通过银行转账将借款30万元交付给被告傅华英的事实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告傅华英曾因需向原告陈玲玲借款30万元，至2014年9月10日，原被告���方经结算，由被告傅华英、陈国平向原告出具借条一份。同日，原告与被告又按月利息1.5分计算该借款自2013年9月10日至2014年9月10日的利息为54000元，由被告傅华英、陈国平再出具借条一份，载明被告向原告借款人民币54000元。借款后，两被告均未归还借款本息。遂成讼。本院认为，原与两被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告傅华英、陈国平至今尚欠原告借款本金30万元及利息54000元（计算至2014年9月10日），事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告傅华英、陈国平归还借款本金30万元及利息54000元，并支付借款30万元自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅华英、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅华英、陈国平应归还原告陈玲玲借款计人民币30万元及计算至2014年9月10日的利息54000元，并支付借款30万元自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，由被告傅华英、陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6610元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】审　判　长　　边　防审　判　员　　周敬涛人民陪审员　　金　鑫二〇一五年四月三十日书　记　员　　郑小玲 关注公众号“”