（2014）楼民城初字第254号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-10-08
案件名称
原告黄玲萍与被告宋小兵、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案民事判决书
法院
岳阳市岳阳楼区人民法院
所属地区
岳阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄玲萍,宋小兵,中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条
全文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民城初字第254号原告黄玲萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告宋小兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地XX。负责人彭炬，总经理。委托代理人刘克，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职工。委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。原告黄玲萍与被告宋小兵、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财产保险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员吴灿年、肖曙光参加的合议庭，书记员王金红担任记录。原告黄玲萍及其委托代理人李柱清、被告宋小兵、被告平安财产保险岳阳支公司的委托代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲萍诉称，2013年12月11日11时30分许，被告宋小兵驾驶湘XX在冷水铺路长动路口转弯入厂时，将驾驶电动车的原告黄玲萍撞倒在地，被告宋小兵拨打了120急救电话，并向交警部门及保险公司报了案，且交警部门和保险公司均派员到了事故现场。120将原告送往岳阳市二医院入院治疗，于2014年1月7日出院，之后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令两被告赔偿原告误工费8600元、护理费2902.5元、后期整容治疗费40498元、住院伙食补助费324元、营养费810元、直接财产损失4000元、法检费700元，共计人民币57834.5元；诉讼费由两被告承担。原告黄玲萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；证据二、交通事故认定书，拟证明原告受伤害的事实，并由被告负全部责任；证据三、保单，拟证明湘XX车在被告平安财产保险岳阳支公司投保的客观事实；证据四、原告的住院病历，拟证明原告受伤治疗费用25429.85元；证据五、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，证明原告受伤程度为轻伤二级及相关医疗建议，原告因进行法医鉴定已支付法医鉴定费700元；证据六、原告复查X线报告单、复查费用票据，证据原告进行了伤情复查，原告因复查已支付复查费用75元；证据七、祛疤药费用及发票，证明原告为康复面部疤痕购买药品598元；证据八、岳阳纽尚阳光医院的病历、治疗记录、收费单、发票，证明原告为修护面部创伤及疤痕需要接受专业治疗的客观事实、证明原告已接受祛疤治疗的客观事实、证明原告为面部疤痕支付治疗费39900元的事实、证明原告为疤痕已经支付治疗费用39900元的事实；证据九、门面租赁合同及销售单，证明原告自主经营因本次交通事故休息80天，无法经营，直接店面损失4000元；证据十、法院受理费票据，证明原告起诉垫付1246元的受理费。被告宋小兵对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、合法性及关联性无异议，对证据九的意见与被告平安财产保险岳阳支公司的意见一致。被告平安财产保险岳阳支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性无异议，证据四中未要求加强营养，营养费不应予以计算；证据五中并未要求护理，原告的伤情不需要护理，法医鉴定费保险公司不予承担；证据六的关联性有异议，X线检查为非必要，且无相关医疗病历辅证；证据七的关联性有异议，没有证据证明原告需要祛疤；证据八的关联性有异议，没有证据证明需要祛疤用药，且没提供用药明细，原告住院期间的所有医药费应当扣减非医保用药，扣减比例为20%；证据九的真实性、合法性、关联性均有异议，门面租赁合同的真实性无法确认，出租人的身份存在疑问，原告应提供营业执照、纳税凭证来证明原告确实经营门面，即使原告租赁合同真实可信，原告的损失属于原告扩大的损失，被告方不应当承担，门面租金属于间接损失，保险公司对因交通事故造成的停产停业的损失不予赔偿。被告宋小兵辩称，因2013年12月11日发生在冷水铺长动路口转弯入厂的交通事故，事故发生后被告宋小兵尽到了应尽的义务，第一时间拨打了120、122及向保险公司报了险；原告入院治疗期间，被告宋小兵支付了门诊费1796.6元、住院治疗费23634元、摩托车痕迹鉴定费1000元及摩托车修理费1100元，合计27530.6元；原告出院后，被告宋小兵主动与原告进行了三次协商，但因原告的要求过高，与被告平安财产保险岳阳支公司的理赔金额差距太大，协商未果。被告宋小兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、医药费发票，证明原告受伤住院后的医药费25429.85元全部是被告宋小兵支付的；证据二、原告及被告宋小兵的车辆痕迹鉴定的鉴定费发票，证明被告宋小兵支付了痕迹鉴定费1000元；证据三、原告的摩托车修理费发票，证明被告宋小兵支付了原告摩托车修理费1100元；证据四、原告的出院记录，证明原告的诊疗情况。原告黄玲萍对被告宋小兵提供的所有证据均无异议，被告平安财产保险岳阳支公司对被告宋小兵提供的证据的真实性无异议，但是对关联性提出异议，认为宋小兵未提起诉讼，不能主张其垫付的费用。被告平安财产保险岳阳支公司辩称，原告的损失应该依法认定，本案中原告对其主张的损失，部分无证据证明，有部分损失缺乏依据，原告的损失应该予以核减；被告宋小兵已经赔偿的费用已经不属于原告的损失范围，人民法院应该一并处理；本案的诉讼费用及原告的法医鉴定费不属于被告平安财产保险岳阳支公司赔付的范围。被告平安财产保险岳阳支公司未向本院提交任何证据。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原、被告双方均无异议的证据证明效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告平安财产保险岳阳支公司对原告提交的证据七的关联性提出异议，经本院审查，由于原告的疤痕在面部，其购买祛疤药物用于治疗存在合理性，故本院对该证据的效力予以确定，可以作为认定本案事实的依据；被告平安财产保险岳阳支公司对对原告提供的证据八的关联性提出异议，经本院审查，原告对其面部疤痕进行治疗存在合理性，故本院对该证据的效力予以确定，可以作为认定本案事实的依据。两被告对原告提交的证据九提出异议，经本院调查核实，对证据的效力予以确定，可以作为认定本案事实的依据。经当庭举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：2013年12月11日11时30分许，被告宋小兵驾驶其所有的湘XX号小货车在岳阳市岳阳楼区冷水铺路长动路口处转弯入厂时与直行的由原告黄玲萍见识的非机动车（电瓶车）发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告宋小兵立即拨打了120急救电话，并向交警部门报警，同时通知了被告平安财产保险岳阳支公司。120急救车赶到事故现场后将原告送入了岳阳市二人民医院住院治疗，至2014年1月7日出院。原告共住院27天，花费门诊费1796.6元及住院医药费23634元，共计25430.6元。原告出院时，医院医嘱要求原告回当地继续治疗，并到口腔科及胸外科门诊定期复查。2013年12月13日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告宋小兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年2月28日，原告因面部疤痕，前往岳阳爱思特医疗美容公司花费598元购买了芭克用于面部疤痕治疗。2014年6月1日，原告前往岳阳市二人民医院对胸腔进行X线复查，花费门诊费75元。2014年6月7日，原告前往岳阳纽尚阳光医疗美容医院进行微针激光祛疤，花费治疗费39900元。2014年6月9日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告的损伤程度出具了岳金盾司法鉴定所[2014]法临鉴字第440号《岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故所受损伤属轻伤二级，医疗建议为原告自受伤之日起全休80天（其中包括整容休息时间）；面部疤痕整容费用凭所实际发生票据审定；牙齿更换时间及费用凭专科医院证明。原告支付法医鉴定费700元。另查明，原告从2013年4月18日起在岳阳市冷水铺路洛王社区综合楼一楼租赁了一间门面，用于母婴用品经营，未办理工商营业执照，也未办理税务登记证。原告受伤期间门面一直处于开门状态。再查明，被告宋小兵支付了车辆痕迹鉴定费1000元，原告的电动车修理费1100元。湘XX号小货车在被告平安财产保险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业第三者责任保险，同时购买了不计免赔率。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何实施侵害公民生命健康权行为的人，都应当承担相应的侵权责任。本案中被告宋小兵经交警部门认定负事故的全部责任，则其应当对原告的合法损失承担全部的赔偿责任。被告平安财产保险岳阳支公司是肇事车辆的保险人，应当在保险限额内被告宋小兵应承担的赔偿责任负担保险理赔责任。因原告受伤住院，虽然其受伤部位并不影响其正常生活，但是根据生活常识，一人护理是必要的，故被告方提出不应当计算原告护理费的抗辩理由，本院不予采纳。由于原告并未提供医疗机构的证明，证明其需要加强营养，故本院对被告方不应当计算原告营养费的抗辩理由予以采纳，不予支持原告要求赔偿营养费的诉讼请求。原告当庭承认其受伤住院期间，其租赁的门面并未歇业，故被告方提出不应当计算原告的停业损失的抗辩理由，本院予以采纳，不予支持原告要求赔偿停业损失的诉讼请求。虽然被告宋小兵提出其支付了相关费用，但因其未要求在本案中一并处理，故该费用被告宋小兵可以另案处理。被告平安财产保险岳阳支公司虽然提出要对原告主张的医药费进行非医保用药核减，但其并未提供任何证据予以支持其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告平安财产保险岳阳支公司提出其不承担原告的鉴定费，由于其并未提供任何证据予以支持其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告平安财产保险岳阳支公司提出其不承担本案诉讼费，但其并未提供任何证据予以支持其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，原告的损失为1、误工费39237元/年（批发和零售业）÷365天/年×80天=8600元；2、住院伙食补助费12元/天×27天=324元；3、护理费35623元/年÷365天/年×27天=2635元；4、后段医药费598元+39900元=40498元；5、法医鉴定费700元，合计52757元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄玲萍52757元；二、驳回原告黄玲萍的其他诉讼请求。案件受理费1246元，由原告黄玲萍负担127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 王宇良人民陪审员 吴灿年人民陪审员 肖曙光二〇一五年四月三十日书 记 员 王金红 百度搜索“”