（2014）上民一初字第1840号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2018-07-17
案件名称
上蔡县流浪乞讨人员救助站与刘红武、河南同盟货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
法院
上蔡县人民法院
所属地区
上蔡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上蔡县流浪乞讨人员救助站,刘红武,河南同盟货运有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,上蔡县人民检察院
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1840号原告上蔡县流浪乞讨人员救助站。法定代表人曹开拓，该站站长。委托代理人尹春阳，上蔡县法律援助中心律师。支持起诉机关上蔡县人民检察院。被告刘红武，男，1974年3月11日出生，汉族，住登封市。被告河南同盟货运有限公司。法定代表人贺水云，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告上蔡县流浪乞讨人员救助站与被告刘红武、河南同盟货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员许鸿飞到庭支持起诉，原告委托代理人尹春阳、被告刘红武到庭参加诉讼。被告河南同盟货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日，刘红武驾驶严重超载的豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至219省道369Km+350m处，将由东向西横过道路的行人XXX当场轧死，发生交通事故。根据《社会救助暂行办法》由上蔡县流浪乞讨人员救助站代为主张权利。为此起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计466939.6元。上蔡县人民检察院作为支持起诉机关认为，该无名氏流浪者虽然经公告确认其身份不明，但不能排除其可能存在配偶、子女、父母等近亲属，如其存在近亲属，则根据《侵权责任法》等法律法规规定，在其因交通事故死亡后，其近亲属应得到死亡赔偿金等相应赔偿。上蔡县流浪乞讨人员救助站作为对城市衣食无着的流浪乞讨人员的救助管理机构，在无人为该无名氏流浪者主张权利时，其有权向人民法院提起诉讼，并由该单位将该无名氏流浪者依法取得的赔偿金列入专项资金，在一定期限内备该无名氏流浪者的家属认领。而检察机关作为法定的法律监督机关，有责任有义务保护弱势群体的合法权益，应当依法支持上蔡县流浪乞讨人员救助站的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院依法支持起诉。请依法判决。被告刘红武辩称，事故确已发生，原告诉请过高且计算不合理。其已为死者支付18000元的丧葬费。被告河南同盟货运有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩。经审理查明，2013年9月14日，刘红武驾驶严重超载的豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至219省道369Km+350m处，将由东向西横过道路的行人XXX当场轧死，发生交通事故。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第300号交通事故认定书认定，刘红武驾驶严重超载的货运机动车夜间行车未降低行驶速度保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未进行避让，事故发生后未立即停车，应负此次事故的主要责任；路上行人XXX横过道路在未确认安全的情况下通过，应负此次事故的次要责任。且查明，被告刘红武已为该无名氏支付丧葬费用18000元。另查明，刘红武系豫Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主，其与河南同盟货运有限公司系挂靠关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》：“流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或赔偿权利人不明，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。”综上，上蔡县流浪乞讨人员救助站作为本案原告起诉，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告上蔡县流浪乞讨人员救助站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 赵晓燕人民陪审员 康琳琳人民陪审员 周秀根二〇一五年四月三十日书 记 员 康凌华 更多数据：