（2015）朝民（商）初字第16194号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-12-25

案件名称

北京市国联律师事务所与杜中臣委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京市国联律师事务所,杜中臣

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十五条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第16194号原告北京市国联律师事务所，住所地北京市海淀区知春路***号银网中心*座**层*********室。法定代表人许涛，主任。委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。被告杜中臣，男，1963年2月1日出生。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。本院受理原告北京市国联律师事务所（以下简称国联律所）与被告杜中臣委托合同纠纷一案后，被告杜中臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杜中臣主张其住址为北京市海淀区新街口外大街19号四合院南楼xx号，而非北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心3号楼安联大厦xx层，故本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应当以合同纠纷管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地���民法院管辖。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。杜中臣与国联律所签订的民事委托代理合同中约定：国联律所代理案件的审理机关为北京市朝阳区人民法院。因此，该合同的履行地位于朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杜中臣有关本案应由北京市海淀区人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告杜中臣对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　韩晓薇二〇一五年四月三十日书　记　员　　张心羽 关注公众号“”