（2015）新瓦民初字第00119号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告韩梅与被告王礼祥买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩梅,王礼祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00119号原告韩梅。被告王礼祥。原告韩梅诉被告王礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩梅、被告王礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅诉称：原、被告系朋友关系，2013年到2014年间，被告多次在原告处赊购柴油，并给原告出具欠条五张，共计欠款188950元，后陆续给付部分货款。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付货款119950元，案件受理费由被告负担。被告王礼祥辩称：赊购柴油及出具欠据均为事实，但上述欠据出具后被告陆续给付大部分款项，现在仅欠款83950元，请求法院依法判决。经审理查明：2013年初至2014年上半年，被告王礼祥多次赊购原告韩梅柴油，并陆续出具欠条五张，共计欠款188950元。该款经原告多次催要，被告未能全部给付所欠货款，故原告起诉来院。在本案审理过程中，被告主张对该欠款已经给付原告115000元，虽未能提供证据予以证实，但原告承认被告已给付货款79000元；对被告主张的已给付的其余36000元货款，原告不予认可，被告未能向本院提供相关证据，且未能就相关事宜向本院作出合理解释。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条五张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王礼祥购买原告韩梅柴油，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称其尚欠货款仅83950元，但未能提供证据予以证实，亦未就相关事宜向本院作出合理解释，故对该抗辩意见本院难以采信。原告尚欠货款应为109950元（188950元-79000元），该款原告有权要求被告给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王礼祥于本判决生效后十日内给付原告韩梅货款109950元。二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告王礼祥负担并于本判决生效后十日内给付原告韩梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　黄经纬二〇一五年四月三十日书　记　员　　李　粉 来源：百度搜索“”