（2015）息刑初字第53号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-24

案件名称

息县人民检察院诉被告项某交通肇事一审刑事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

项某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第53号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人项某，男，1991年11月19日出生，高中文化，汉族，农民，身份证号4115281991********，住息县项店镇朱店村魏围孜村民组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月4日被息县公安局取保候审。2015年2月10日被息县人民法院取保候审。辩护人朱勇（法律援助），河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2014年10月25日18时30分许，被告人项某驾驶与准驾车型不符的豫S4F7**号两轮摩托车沿省道S337线由东向西行驶至息县项店镇朱店村张小庄村民组路段时，将行人何克兰撞伤。事故发生后，被告人项某及时拨打120急救电话，何克兰被送往信阳市中心医院治疗。2014年10月30日，何克兰孙子张豪到息县公安局交警大队报案。同年11月2日，何克兰经抢救无效死亡，同日，双方达成民事赔偿协议，共赔偿何克兰近亲属142000元，已支付92000元，剩余50000元于2015年7月15日前支付完毕。2014年11月4日，被告人项某主动到息县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。同日，息县公安局交警大队认定，被告人项某负此次事故的主要责任。在此期间，被告人项某一直在家给受害人筹集医疗费用，并积极参与民事赔偿调解等事宜。上述事实，被告人项某在庭审中无异议，其辩护人辩称，项某有自首情节，已取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。另有书证：户籍信息、驾驶信息、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条等；证人张豪、余应友、黄妮的证言；息县公安局法医鉴定文书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人项某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人项某交通肇事后积极参与抢救伤者，并主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人项某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法亦可从轻处罚。因此，关于被告人项某的辩护人提出其有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人项某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘辉审　判　员　　张恒代理审判员　　樊鑫二〇一五年四月三十日书　记　员　　徐曌 百度搜索“”