（2015）灵民一初字第26号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-12-14

案件名称

陈斌斌与胡仁来劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈斌斌,胡仁来

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第26号原告陈斌斌，又名陈斌，男，1983年11月29日生，汉族。被告胡仁来，男，1970年6月22日生，汉族。原告陈斌斌与被告胡仁来劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告胡仁来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌斌诉称：我给被告胡仁来在山上进行修路和装矿业务。2014年9月4日经结算，被告应支付我修路及装矿费用共计32000元，并向我出具欠条一份。后我多次催要无果，现起诉要求被告支付我修路及装矿费用32000元。被告胡仁来未到庭，未作答辩。原告陈斌斌向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2.欠条一张，以此证明原被告欠款的事实情况。被告胡仁来未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明：2013年12月及2014年3月，原告陈斌斌为被告胡仁来提供劳务，从事修路及装矿。2014年9月4日经结算，被告胡仁来向原告陈斌斌出具欠条一份，载明：“今欠陈斌斌挖机修路、装矿款叁万贰仟元整。”因被告一直未支付原告欠款引起诉讼。审理中，因被告未到庭，至调解未予进行。本院认为：原告陈斌斌为被告胡仁来提供劳务，依法有权获得劳动报酬。本案中，被告向原告出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬32000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡仁来于本判决生效后十日内支付原告陈斌斌32000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡仁来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长　　王项锋审判员　　杨晓峰陪审员　　王东方二〇一五年四月三十日书记员　　刘　飞 关注公众号“”