（2014）青民二初字第780号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2016-11-23
案件名称
广西北部湾银行股份有限公司与许转德、黄莲珠金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南宁市青秀区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广西北部湾银行股份有限公司,许转德,黄莲珠,陆才
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第780号原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：滕冲，董事长。委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。被告：许转德，男，1979年10月5日出生，壮族。被告：黄莲珠，女，1982年3月8日出生，壮族。被告：陆才，男，1982年4月7日出生，汉族。原告广西北部湾银行股份有限公司与被告许转德、黄莲珠、陆才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2014年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏宇、张寒雨，被告陆才到庭参加了诉讼，被告许转德、黄莲珠经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2015年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏宇、张寒雨到庭参加诉讼，被告许转德、黄莲珠、陆才经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月8日，原告的下属机构广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称“北部湾银行信贷中心”）与被告许转德、黄莲珠、陆才签订了一份编号：HT083012020900349的《个人借款／担保合同》，合同约定被告许转德、黄莲珠共同向北部湾银行信贷中心借款15万元用于收购种子（水稻、糯米种子等），借款期限为12个月，借款年利率为18%，按还款计划还款。被告陆才自愿为被告许转德、黄莲珠的借款提供连带责任保证。其后，北部湾银行信贷中心依约向被告许转德、黄莲珠发放了贷款15万元，但被告许转德、黄莲珠未能按约定偿还贷款本息。截止2013年8月28日，被告许转德、黄莲珠共拖欠北部湾银行信贷中心借款本金59522.98元、利息1839.93元、罚息12288.44元、复利1965.53元。经多次催收，被告许转德、黄莲珠拒不履行还款义务，请求人民法院判决：1、被告许转德、黄莲珠偿还原告借款本金59522.98元、利息1839.93元、罚息12288.44元、复利1965.53元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月28日，以后另计）；2、被告许转德、黄莲珠赔偿原告律师代理费3780元；3、被告陆才对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告许转德、黄莲珠、陆才承担。被告陆才在第一次庭审时辩称：本案应拍卖借款人的财产以现实债权，我不应对借款人的债务承担连带责任。但被告陆才在第二次庭审时未作书面答辩，亦未提交相应证据。被告许转德、黄莲珠未作书面答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告许转德、黄莲珠有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告许转德、黄莲珠经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2012年2月8日，原告的下属机构广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称“北部湾银行信贷中心”）与被告许转德、黄莲珠、陆才签订了一份编号：HT083012020900349的《个人借款／担保合同》，其主要内容为：一、被告许转德、黄莲珠共同向北部湾银行信贷中心借款150000元用于收购种子（水稻、糯米种子等），贷款期限从2012年2月10日至2013年2月10日，贷款利率按照年利率18%执行，按还款计划表还款；二、被告许转德、黄莲珠未按合同约定日期还款形成的逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；三、因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担；四、当被告许转德、黄莲珠出现违约行为时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；五、被告陆才自愿作为保证人，为被告许转德、黄莲珠在HT083012020900349号《个人借款／担保合同》所欠贷款人的所有债务承担连带保证责任，提供保证担保的范围是被告许转德、黄莲珠在HT083012020900349号《个人借款／担保合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人现实债权与担保权利的费用。合同签订后，贷款人依约向被告许转德、黄莲珠发放了贷款150000元。截止2013年8月28日，被告许转德、黄莲珠共拖欠原告贷款本金59522.98元、利息1839.93元、罚息12288.44元、复利1965.53元。原告为此聘请广西万益律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付了律师代理费1134元。另查明，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构。本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告许转德、黄莲珠、陆才于2012年2月8日共同签订的编号：HT083012020900349的《个人借款／担保合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。北部湾银行信贷中心依约向被告许转德、黄莲珠发放了贷款150000元，但被告许转德、黄莲珠未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。该笔贷款到期后，被告许转德、黄莲珠亦未履行还款义务。截止2013年8月28日，被告许转德、黄莲珠尚欠北部湾银行信贷中心剩余借款本金59522.98元、利息1839.93元、罚息12288.44元、复利1965.53元，故原告要求被告许转德偿还借款本金59522.98元，截止2013年8月28日的利息1839.93元、罚息12288.44元、复利1965.53元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告许转德、黄莲珠赔偿律师代理费3780元的问题，因《借款合同》已明确约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，被告许转德、黄莲珠作为本案合同项下的债务人，应赔偿原告的律师代理费的支出。但至于具体的赔偿数额，因原告只能提交其已实际支付1134元律师代理费的票据，但剩余部分律师代理费是否已实际支付无法提交相应证据予以证实，本院不能确定剩余部分代理费原告是否已实际支付。因此，被告许转德、黄莲珠应赔偿原告律师代理费1134元。另外，《借款合同》约定被告陆才提供保证担保的范围是被告许转德、黄莲珠在HT083012020900349号《借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人为现实债权与担保权利的费用。因此，原告要求被告陆才就被告许转德、黄莲珠尚欠的本金59522.98元，截止2013年8月28日的利息1839.93元、罚息12288.44元、复利1965.53元、律师代理费1134元及其后利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许转德、黄莲珠共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金59522.98元；二、被告许转德、黄莲珠向原告广西北部湾银行股份有限公司支付贷款利息、罚息、复利（计算方法：截止2013年8月28日的利息为1839.93元、罚息为12288.44元、复利为1965.53元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金59522.98元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告许转德、黄莲珠赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费1134元；四、被告陆才对被告许转德、黄莲珠的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，被告陆才承担保证责任后，有权向被告许转德、黄莲珠追偿；五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1784元、保全费814元、公告费350元，由被告许转德、黄莲珠负担，被告陆才对该费用承担连带清偿责任。被告陆才承担保证责任后，有权向被告许转德、黄莲珠追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 熠人民陪审员 梁明斌人民陪审员 姜彩霞二〇一五年四月三十日书 记 员 陈东明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：