（2015）建民初字第00533号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-10-16

案件名称

朱有广与于守和土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱有广,于守和

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第五条第一款，第九条，第三十七条第一款，第五十三条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00533号原告：朱有广，居民。委托代理人：祁德江，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。被告：于守和，居民。委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告朱有广与被告于守和土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有广的委托代理人祁德江、被告于守和及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有广诉称：原告于2003年秋天将自己承包田1.3亩给被告于守和代种，口头约定该土地随时可收回。2014年夏天，原告向被告要求收回该土地，被告拒绝返还土地，请求法院判决被告返还原告承包田1.3亩地（其中上四十田1.1亩、秧池田0.2亩）；诉讼费用由被告承担。被告于守和辩称：原告诉称不是事实，而是在2003年秋天原告将该土地弃耕，并经村组开会讨论协商，由村委会将原告弃耕的土地转包给我耕种。村委会也认可该土地属于我的承包面积，同时由我承担相关税费，故该土地的权属已变更，即使是手续上存在瑕疵，也属于发包方裴刘居委会的责任，请求法院追加裴刘居委会为被告一并审理，并请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告朱有广取得了本案讼争土地1.3亩（其中1.1亩田界址：坐落于大沟组上四十田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂；0.2亩田界址：坐落于大沟组秧池田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂）的承包经营权，2003年该讼争的土地由被告于守和种植至今，目前种植着小麦。以上事实，有原告提交的土地承包经营权证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告朱有广在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。原告主张要求被告返还讼争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告于守和辩称该讼争土地是原告弃耕后由村里转包给其耕种，要求追加裴刘居委会为被告，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条的规定，判决如下：被告于守和在本判决书发生法律效力后于2014年春季小麦收割后立即返还讼争的土地1.3亩（其中1.1亩田界址：坐落于大沟组上四十田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂；0.2亩田界址：坐落于大沟组秧池田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂）给原告朱有广。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于守和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）审判员　　刘开二〇一五年四月三十日书记员　　周蒙 来源：百度“”