（2015）解民三初字第174号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-25

案件名称

原告张广智与被告樊凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张广智,樊凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三初字第174号原告张广智，男，壮族，1977年2月22日出生。委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。被告樊凯，男，汉族，1985年4月1日出生。原告张广智诉被告樊凯间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广智的委托代理人王清喜、邓超到庭参加诉讼，被告樊凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广智诉称，2013年10月15日，被告向原告借款20000元，并承诺于2014年6月20日前归还。借款到期后被告并未按期偿还，后经原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊凯未到庭答辩亦未提交证据。原告张广智为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条及转账凭条各一份，以此证明被告向原告借款20000元的事实（原告通过银行转账19000元，又交付现金1000元）。本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以确认。本院根据原告张广智的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月15日，原告张广智通过中国建设银行，向被告樊凯的账户转账19000元，并向被告交付现金1000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向张广智借贰万元整（20000元），承诺于2014年6月30日之前一次性还清，并签字落款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告樊凯（借款人）向原告张广智（出借人）借款20000元，有其出具的借条及转账凭条相互印证，故被告应当向原告偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊凯在本判决生效后十日内偿还原告张广智借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告樊凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员　　程明二〇一五年四月三十日书　记　员　　易虹2 关注公众号“”