（2015）五法刑二初字第24号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-09-01

案件名称

吕某受贿案一审刑事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吕某

案由

受贿

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第24号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕某，男，2014年2月22日因涉嫌受贿罪被昆明市西山区人民检察院决定取保候审。辩护人王建国、杨虎国,云南博宏律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）729号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明主市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人吕某与其父亲刘某某（已判决）通谋，利用刘某某担任五华区人民政府副区长、中共五华区委副书记的职务便利，在西北三环五华段相关绿化工程项目招投标过程中，为云南林聚绿化工程有限公司谋取利益，并与其父刘某某共同收受该公司实际负责人高某某（另案处理）所送价值人民币704228.72元的英菲尼迪G37轿车一辆。公诉机关认为对被告人吕某应以受贿罪追究刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的罪名无异议，其为自己辩称有自首、立功情节，系从犯，家属已积极退清了赃款，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人主观恶性不深，在共同犯罪中系被动作案，到案后积极配合调查，并检举揭发同案犯，有自首、立功情节，认罪、悔罪态度好，建议法庭对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2012年底被告人吕某将英菲尼迪G37轿车以人民币30万元转卖，并将卖车所得款项交其父亲刘某某。刘某某已退本案赃款人民币704228.72万元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人及同案人供述，行贿人供述，证人和某某、张某某、郭某某、王某某、陆某某、陈某某、胡某某、李某、张某某、周某某证言，户籍证明及主体身份材料，云南林聚绿化工程有限公司工商档案，招投标相关材料,建设工程施工合同，工程合作协议书及情况说明，会议纪要，销售凭证，税收发票,保险合同及保险费发票,售车协议,到案经过,刑事判决书。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。本院认为，被告人吕某与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币704228.72元，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实,认罪、悔罪态度好，赃款已退清，依法可适用缓刑。被告人吕某没有主动投案，在被检察机关带回接受调查期间，如实交待了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，被告人吕某辩称及其辩护人发表的自首观点不能成立。根据相关法律规定，检举揭发同案犯，不构成立功，被告人吕某辩称及其辩护人发表被告人有立功情节的观点不能成立。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　郭琼华代理审判员　　李开毅人民陪审员　　王强燕二〇一五年四月三十日书　记　员　　刘　芳 更多数据：