（2015）南民三终字第00413号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-05-25
案件名称
上诉人史洪伟、史红阳与被上诉人曹振海物权纠纷一案二审民事裁定书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
史洪伟,史红阳,曹振海
案由
物权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第00413号上诉人（原审原告）：史洪伟。上诉人（原审原告）：史红阳。被上诉人（原审被告）：曹振海。上诉人史洪伟、史红阳与被上诉人曹振海物权纠纷一案，史洪伟、史红阳于2014年9月5日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：曹振海停止侵权，腾出房屋，并承担诉讼费用。原审法院于2014年12月10日作出（2014）宛龙卧民初字第233号民事裁定。史洪伟、史红阳不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结原审法院经审理查明：本案争议房产系李荣合生前于1982年所建，史洪伟、史红阳提供了显示了两个领证日期（分别为1993.12.4和97.7.10）的房产所有权证存根，证号均为南阳市房屋所有权证存根宛市房字第41100**号，其主要内容为“所有权人李荣合所有权性质私产；共有人一栏空白；房屋坐落卧龙乡王营村二组；房屋状况幢号1，间数4，建筑结构砖混，层数1，建筑面积（平方米）81.14……，（加盖了）南阳市房产发证专用章”。曹振海曾对该房产进行过改造并在改造后的基础上增建房屋11间。庭审中，曹振海承认包括增建后的整个房产，仅有原来的宛市房字第41100**号李荣合为所有权人的一个房产证明，并辩称其增建的11间房屋均无房屋产权权属证明。另查，史洪伟（1970年6月13日生）、史红阳（1971年11月29日生）生父去世后，其母王云凡于1987年8月17日与南阳市卧龙区卧龙岗办事处王营二组的李荣合结婚。史洪伟、史红阳遂与生母王云凡一起与李荣合共同生活。1997年，史洪伟、史红阳生母王云凡病逝。李荣合于1998年11月6日与曹振海生母刘兰英在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，1975年5月16日出生的曹振海便由此随生母刘兰英一起与李荣合生活至李荣合2013年病逝（曹振海生母刘兰英已于2008年病逝）。现史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出由曹振海实际占有的房屋。原审法院认为：不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产所有权受到侵犯的，不动产权利人可以请求承担停止侵害、返还财产、恢复原状等民事责任。本案中，史洪伟、史红阳及曹振海都因其母亲和李荣合结婚共同生活，均依法享有相应的权利义务。现李荣合已于2013年病逝，其名下的宛市房字第41100**号房产作为其遗产，应依法继承分割。现该房产并未依法继承分割，史洪伟、史红阳与曹振海因该房产的继承分割发生纠纷。该房产的继承分割发生争议的情况下，史洪伟、史红阳的请求应以享有该房产的相应权利为前提，并应出具相应的证据。诉讼中，史洪伟、史红阳举出的证据并未证实其对诉争房产享有可以确定的所有权。史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出房屋。当事人请求物权保护以享有相应的物权为前提，李荣合名下的宛市房字第41100**号房产未依法继承分割，故史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出房屋，因其对诉争房产享有独立所有权的身份无法确定，其不符合对诉争房产享有独立所有权的当事人主体身份。故史洪伟、史红阳的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回史洪伟、史红阳的起诉。案件受理费100元，退回史洪伟、史红阳。史洪伟、史红阳上诉称：史洪伟、史红阳请求保护的物权是已经登记的房产，该房产与曹振海没有任何关系，不存在身份无法确定的问题。曹振海添置的房屋没有物权登记，也不在史洪伟、史红阳请求的范围，不受法律保护，也不应合并审理。因此原审裁定错误，应当进行实体审理。本院经审理认为：当事人请求物权保护应以享有相应的物权为前提，李荣合名下的宛市房字第41100**号房产未依法继承分割，故史洪伟、史红阳请求曹振海停止侵权，腾出房屋，因其对诉争房产享有独立所有权的身份无法确定，不符合对诉争房产享有独立所有权的当事人主体身份。故原审裁定以史洪伟、史红阳的起诉不符合起诉的条件为由裁定驳回史洪伟、史红阳的起诉并无不当，史洪伟、史红阳的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚跃伟审判员 马 蕊审判员 魏春光二〇一五年四月三十日书记员 张俊博 关注公众号“”