（2015）房民初字第5856号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-10-12

案件名称

仲×1等与王×遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仲×1,仲×2,仲×3,王×

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十条第一款，第十六条第一款，第十七条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第5856号原告仲×1，男，1965年9月28日出生。原告仲×2，女，1962年2月25日出生。二原告之委托代理人李×（仲×1外甥、仲×2之子），男，1989年3月7日出生。原告仲×3，女，1967年11月12日出生。三原告之委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告王×，女，1940年1月26日出生。原告仲×1、仲×2与被告王×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，并追加仲×3为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告仲×1、仲×2的委托代理人李×，原告仲×3及三原告的委托代理人张寿荣到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲×1、仲×2、仲×3诉称：1961年原告父亲仲×4与母亲纪×结婚，结婚后育有仲×2（52岁）、仲×1（50岁）、仲×3（48岁），1997年原告母亲纪×去世。1998年9月15日原告之父仲×4与王×再婚，2005年4月21日，经公证处理由遗嘱一份，将生前居住的北京市房山区城关街道×路×号院×号楼×号房屋（房屋所有权证号：房更成字第×号，1996年与前妻一起分得此房），由二原告继承我的部分和我应继承我妻子的那一部分财产。2014年12月12日，原告父亲仲×4去世后，被告为此房经常与二原告发生矛盾和争执。为了维护二原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令北京市房山区城关街道×路×号院×号楼×号房屋归二原告所有。被告王×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：纪×与仲×4系夫妻关系，婚后育有子女三人：长女仲×2、长子仲×1、次女仲×3。仲×4于1996年11月10日经北京市房山区房屋土地管理局颁发房屋所有权证（房屋权证号：房更成字第×号）取得房山区房山×路×号楼×单元×号房屋一套。1997年，纪×死亡，1998年9月15日，仲×4与王×登记结婚，2005年4月21日，仲×4在北京市房山区第二公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱内容为：将上述房产属于我的部分和我应继承我妻子的那部分财产，待我去时候后留给我的长女仲×2和儿子仲×1继承，并由次女仲×3负责管理我的遗产，照顾好仲×2、仲×3的生活。2014年12月12日，仲×4死亡。另查明，仲×1为肢体残疾二级、仲×2为肢体残疾三级，纪×父母先于纪×死亡。仲×3在庭审过程中表示不参与继承分割，将其应继承的份额赠与仲×1、仲×2。上述事实，有原告陈述，原告仲×1、仲×2提交的证明信、房屋所有权证、结婚证、公证书、居民死亡医学证明（推断）书、残疾证、退休证等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉诉房屋为仲×4、纪×在婚姻关系存续期间所得的共同财产，纪×死亡后，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为仲×4所有，其余一半为纪×的遗产，由仲×4和子女三人共同继承，每人继承涉诉房屋八分之一的份额。仲×4立遗嘱将归其所有的涉诉房屋的份额指定由法定继承人仲×2、仲×1继承，该遗嘱合法有效，仲×2、仲×3可根据遗嘱取得涉诉房屋八分之五的份额。仲×3放弃继承分割，将其应继承的八分之一的份额赠与仲×2、仲×3，现仲×2、仲×3诉至法院，请求法院依法判令涉诉房屋归其二人所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房山区房山×路×号楼×单元×号房屋归原告仲×1、仲×2所有。案件受理费一百五十元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　秦艳玲二〇一五年四月三十日书　记　员　　于童蕊 来自：