（2015）阜民一终字第00358号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-05-25
案件名称
梁艳与汪红梅、田洪亮提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
梁艳,汪红梅,田洪亮
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00358号上诉人（一审原告）：梁艳，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：汪红梅，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审被告）：田洪亮，住安徽省阜阳市颍州区。上述二上诉人共同的委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。上诉人梁艳因与上诉人汪红梅、田洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人梁艳及其委托代理人刘丽涛，上诉人田洪亮及其与汪红梅共同的委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：汪红梅、田洪亮系夫妻关系，二人在阜阳市颍州区阜信大街一人巷共同经营“温馨布艺”窗帘店。2013年3月份，梁艳到汪红梅、田洪亮处务工，约定月工资1200元。2013年4月中旬，汪红梅、田洪亮支付梁艳一个月的工资1200元。2013年5月8日，梁艳因故辞去工作，因不够整月，田洪亮到其邻居王洪光处借款1000元，支付当月工资。2013年5月11日早晨8时许，梁艳在汪红梅、田洪亮经营的店内登梯子取放置在阁楼内的物品时，不慎摔落在地，头部受伤。汪红梅、田洪亮拨打120，梁艳被送至阜阳市人民医院抢救治疗并行开颅手术。梁艳于2013年7月10日出院，梁艳支付住院医疗费193942.13元。梁艳单方委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见，梁艳后续治疗费52000元。梁艳支付鉴定费600元。梁艳受伤治疗期间，梁艳丈夫曾出具借条，向汪红梅、田洪亮借款15000元，用于给梁艳治病。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，梁艳不能提供充足的证据证明2013年5月11日双方仍存在劳务关系，梁艳以提供劳务者受害责任纠纷要求汪红梅、田洪亮赔偿缺乏事实依据，不予支持。但梁艳在汪红梅、田洪亮经营的店铺内从梯子上摔下来受伤，是一个不争的事实，梁艳使用汪红梅、田洪亮的梯子上下阁楼，汪红梅、田洪亮有义务提醒注意安全，而汪红梅、田洪亮没有提醒。梁艳摔伤损失较大，根据公平责任原则汪红梅、田洪亮应对梁艳适当补偿。一审法院酌定汪红梅、田洪亮一次性补偿梁艳65000元。汪红梅、田洪亮借给梁艳的15000元冲抵补偿款，余下50000元，汪红梅、田洪亮应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汪红梅、田洪亮于判决生效之日起十日内共同给付梁艳补偿款50000元。二、驳回梁艳的其他诉讼请求。案件受理费4998元，由梁艳负担3948元，由汪红梅、田洪亮共同负担1050元。梁艳上诉并答辩称：梁艳是在为汪红梅、田洪亮提供劳务过程中受伤，一审判决认定事实错误；一审判决适用公平原则属适用法律错误。汪红梅、田洪亮上诉并答辩称：一审判决认定梁艳与汪红梅、田洪亮之间不存在劳务关系，认定事实正确；汪红梅、田洪亮对于梁艳的受伤不存在过错，不应承担责任。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。梁艳不能提供充分的证据证明2013年5月11日受伤时梁艳与汪红梅、田洪亮存在劳务关系，梁艳以提供劳务者受害责任纠纷要求汪红梅、田洪亮赔偿损失，不予支持。但梁艳在汪红梅、田洪亮经营的店铺内从梯子上摔下受伤，梁艳损失较大，若该损失由梁艳一人承担有违公平。一审法院酌定由汪红梅、田洪亮分担65000元并不违反法律、法规的强制性规定。借条涉及的15000元应从65000元中扣除。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人梁艳负担3800元，上诉人汪红梅、田洪亮负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长 代 巍审 判 员 许敏灵代理审判员 陶春之二〇一五年四月三十日书 记 员 韦春鸣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：