（2015）忻中民终字第283号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2016-04-27
案件名称
芦培俊等健康权纠纷案民事判决书
法院
山西省忻州市中级人民法院
所属地区
山西省忻州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
芦培俊,芦宇强,王ｘ
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第283号上诉人（原审被告、反诉原告）芦培俊，男。上诉人（原审被告、反诉原告）芦宇强，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）王x，男。委托代理人王根丑，系王x之父。上诉人芦培俊、芦宇强因健康权纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，王军的父亲王根丑为护林员，2014年4月5日，因清明节上坟人多，为防止失火，加大管理力度，王军帮助其父亲管理护林点柴东梁卡口。当日下午，芦宇强等人乘坐芦培俊驾驶三轮车上坟烧纸返回，在卡口附近因车辆无油停驶，芦培俊与王军发生口角，王军与芦宇强撕打在一起。停止撕打后，王军骑摩托车回家，芦培俊、芦宇强等人待他人送油加油后离开。王军的家人将其送到保德县人民医院治疗，王根丑向保德县公安局桥头派出所报案。王军经保德县人民医院诊断为头部外伤后头疼头晕、头皮血肿、腰部腿部软组织损伤，2014年4月18日出院，支出医疗费6073.34元。事发后，芦宇强去府谷县找过工作，于2014年4月10日住入保德县中医院，2014年4月24日出院，住院时主诉被拳头击伤右耳部自觉头痛头昏耳鸣右耳部疼痛，被该院诊断为外伤性头疼头昏，支出医疗费2067.27元。4月26日，芦宇强到忻州红十字会神经官能症专科医院门诊治疗，并提供了7662元的打印单据，未加盖收费章。保德县公安局桥头派出所对双方进行调解未果。双方当事人遂于2014年4月起诉反诉。原审法院认为，本案双方当事人均主张对方先骂先打，证人陈x燕的证言显示王军先打的芦宇强，因陈x燕系芦宇强女朋友，再无其他证据印证，不能单独作为认定事实的依据，故本案证据不足以认定王军先骂的芦培俊，不足以认定芦培俊先骂的王军，不足以认定王军先打的芦宇强，不足以认定芦宇强先打的王军，可以认定原告王军与被告芦宇强均有伤害对方的故意，原告王军与被告芦宇强相互撕打的行为违反了法律规定，构成侵权，对因撕打行为导致对方的人身损害，应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）芦宇强主张正当防卫，与事实不符，不予采纳。根据本案证据及质证，原告王军的人身损失认定如下：医疗费6073.34元、住院伙食补助费585元（4513）、营养费260元（2013）、误工费1056元（29661÷36513）、护理费979元（27476÷36513）、交通费200元，共计9153.34元。被告芦宇强的人身损失认定如下：医疗费2067.27元、误工费1138元（29661÷36514）、护理费1054元（27476÷36514）、住院伙食补助费630元（4514）、营养费280元（2014），共计5169.27元。原告王军与被告芦宇强主张的其他人身损害费用证据不足，不予认定。原告王军主张被告芦培俊用摇把打其头部，证据不足，不予认定。反诉原告芦宇强主张的财产损失，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第二条之规定，原审法院于2015年1月12日判决为：一、被告芦宇强赔偿原告王军医疗等费用9153.34元，款限判决生效之日起十日内付清。二、反诉被告王军赔偿反诉原告芦宇强医疗等费用5169.27元，款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王军及反诉原告芦宇强、芦培俊的其他诉讼请求。判后，芦培俊、芦宇强不服此判，以原判混淆是非，是王军尾随滋事，先进行了人身攻击，致芦宇强耳朵出血、王军存在过度医疗嫌疑，芦宇强在保德中医院出院后，到忻州市神经官能症专科医院门诊治疗花7662元等理由上诉于本院，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失。王军答辩称，上诉人是滋事当事人，本人是当天报警后就住院治疗，而上诉人是派出所讯问后第5天才住院违背常理，上诉人在忻州医院有亲戚，对忻州看病药费不认可，上诉人是虚张声势过度医疗，请求驳回上诉。本院认为，根据当事人及在场人在公安派出所的陈述，原审法院认定王军与芦宇强均存在主观过错是适当的，双方相互撕打均非合法行为，均应对各自的侵权行为依法承担相应的民事责任。芦宇强、芦培俊上诉称王军有过度医疗的嫌疑，但其提供的证明材料不足以证明此诉成立。上诉人主张的忻州红十字会神经官能症专科医院的花费，因其提供的票据非财政部监制的山西省医疗单位统一收据，且该医院并非是保德县中医院的上一级医院，故原审法院对该项费用不予认定是适当的。芦培俊、芦宇强上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元由芦宇强、芦培俊负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一五年四月三十日书记员 刘 鑫 百度搜索“”