（2015）宜秀民一初字第00510号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-07-29
案件名称
闫祖执与石勇离婚纠纷一审民事判决书
法院
安庆市宜秀区人民法院
所属地区
安庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫祖执,石勇
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00510号原告：闫祖执，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：石勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告闫祖执诉被告石勇离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫祖执及其委托代理人李清、被告石勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫祖执诉称：原、被告于2008年相识后建立恋爱关系，并于2010年12月18日办理结婚登记手续，2011年3月双方登记离婚，2011年6月20日，婚生子石某某出生，2011年8月16日，双方复婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告动辄打骂原告，造成双方长期分居。2014年4月，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，但法院判决未予支持原告的请求。判决生效以来，被告没有丝毫悔改，继续无端打骂原告，还到原告单位闹事，给原告造成巨大精神压力。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，孩子现在正在生病，是智力障碍，处于治疗中，主治医生也说了孩子在治疗中需要父母关爱，且不能让孩子受到刺激；我与原告虽然没住一起，但还经常联系，她最近开店我也一直在帮她忙；原告并没有尽到照顾孩子的义务，孩子一直是由我照顾的；我确实到原告店里找过原告，但我并没有殴打原告，且接处警情况登记表并没有记载我动手打人的情况。在举证期限内，原告闫祖执为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2011年8月16日办理结婚登记手续的事实；3、（2014）宜秀民一初字第00592号民事判决书复印件，证明原告于2014年第一次起诉要求离婚，法院未予支持，本次起诉距生效判决已达六个月以上；4、接处警情况登记表复印件，证明自法院判决生效以来，被告经常到原告单位闹事，殴打原告，原告工作、生活受到严重影响，为保护人身安全，原告寻求警方帮助的事实。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3真实性无异议；对证据4，2012年的接处警情况登记表是第一次离婚前的，且已经受到法院审理；后两份接处警情况登记表中并没有记载我动手打人的事实，同时这两次纠纷是因为孩子的事情。被告为支持自己的诉讼意见，向法院提交以下证据：1、孩子病历资料复印件，证明孩子现在正在接受治疗；2、居委会申请书复印件，证明孩子一直由被告照顾的事实；3、原、被告关于房子的协议复印件，证明被告有诚意积极和原告继续生活。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性及证明目的均无异议；对证据2关联性有异议，达不到被告的证明目的；对证据3，由于房子是拆迁房，仅凭一纸协议达不到夫妻共同财产的规定，故该份协议没有法律效力，也达不到被告的证明目的。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1到证据3，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据，原告对3份证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：原、被告于2008年相识后建立恋爱关系，并于2010年12月18日办理结婚登记手续，2011年3月双方登记离婚，2011年6月20日，婚生子石某某出生，2011年8月16日，双方复婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架。2014年4月，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，但法院判决未予支持原告的请求。原告认为双方感情已经破裂，遂再次向本院起诉要求解除婚姻关系。另经本院查明：原、被告虽然分居，但双方还常有接触，被告在工作上也积极帮助原告。原、被告的婚生子石某某，因患有智力和语言障碍，自2015年3月开始，一直在医院接受康复治疗。本院认为：夫妻之间不仅应该相互尊重、相互扶持，更应该共同担负起对孩子的抚养和教育义务。本案中，原、被告虽然偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，存在和好可能，且双方的婚生子石某某正在接受康复治疗，需要得到父母双方的关心和照顾。因此，原告关于解除原、被告婚姻关系及婚生子由原告抚养的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闫祖执的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫祖执负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 郝炎平二〇一五年四月三十日书 记 员 潘秋越附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：