（2015）常刑初字第38号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-11

案件名称

李某甲寻衅滋事案一审刑事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑初字第38号公诉机关常宁市人民检察院。被告人李某甲，女，1977年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。2015年1月28日常宁市人民检察院决定取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李���甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月13日下午，被告人李某甲与李某丁因卖红提一事发生纠纷，经公安机关介入调解，李某甲对处理意见不满，决意报复李某丁。2014年8月14日14时许，被告人李某甲叫来几名不明身份的青年人持菜刀、啤酒瓶等物追打李某丁，并将前来制止的李某丁妻吴某某打伤。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤二级；吴某某损伤程度属轻微伤。案发后，李某甲家属积极偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、调解协议等书证；2、证人李某乙、杨某某、易某某、陈某某、李某丙、詹某某等人的证言；3、被害人李某丁、吴某某的陈述；4、损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人李某甲的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吕云胜审　判　员　　刘　莉人民陪审员　　张成林二〇一五年四月三十日书　记　员　　彭　利相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。 来源：