（2015）西民初字第637号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-08-25

案件名称

周玉江与鹿鸣劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市西岗区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周玉江,鹿鸣

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第637号原告周玉江。被告鹿鸣。原告周玉江与被告鹿鸣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告周玉江到庭参加诉讼，被告鹿鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至9月原告给被告在大连商务学校干活，完工后工资没有全部付清，被告答应在2014年10月15日给付，并出具了欠条。原告于2014年10月15日后多次给被告电话催要，被告先说没钱给，后不接电话，至今没有音讯。原告认为被告就是不想给付工资，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资20000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告鹿鸣是北京国际商业管理学院大连分院装修工程的实际施工人。2013年7月，原告带领多名工人在该工程的施工地点向被告提供劳务，由被告向原告发放工人的劳务费。2013年9月，该工程竣工，被告尚欠原告及其带领工人的劳务费20000元。2014年1月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠工人工资2万（贰万元整），还款日期2014年10月15日欠款人：鹿鸣2014.1.6”。2014年10月15日后原告多次向被告催要该款项，被告始终未支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方形成劳务法律关系，劳务接受方应向劳务提供方支付相应的劳动报酬。被告作为劳务接受方以欠条的形式确认了欠付原告劳务费20000元，双方的债权债务关系成立，被告应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿鸣于本判决确定生效之日起十日内支付原告周玉江劳务费20000元。如被告鹿鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告周玉江已预交），由被告鹿鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审　判　长　　刘宗兴人民陪审员　　高　岩人民陪审员　　宋伟媛二〇一五年四月三十日书　记　员　　孙　妥 来源：