（2015）杭建大商初字第89号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-07-07

案件名称

曹樟英与周云祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹樟英,周云祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第89号原告曹樟英。委托代理人（特别授权）胡志芳（系原告配偶）。被告周云祥。原告曹樟英与被告周云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹樟英的委托代理人胡志芳到庭参加了诉讼。被告周云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告曹樟英诉称：2014年9月19日，被告因资金周转需要向我借款人民币60000元，为此，被告向我出具借条一份予以确认。但借款后，被告经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告曹樟英将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曹樟英为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告周云祥于2014年9月19日向原告曹樟英借款人民币60000元的事实。被告周云祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告周云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告曹樟英与被告周云祥之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周云祥向原告曹樟英借款共计人民币60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告周云祥在借款后经原告曹樟英催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告曹樟英变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云祥于本判决生效后十日内归还原告曹樟英借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告周云祥负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员　　程顺龙二〇一五年四月三十日书　记　员　　王　宣 关注公众号“”