（2015）北沟民初字第00181号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-05-19

案件名称

郑凯凤与冯春花确认合同有效纠纷一审民事判决书

法院

北镇市人民法院

所属地区

北镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑凯凤,冯春花

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二十五条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第四十七条，第四十九条，第五十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2015）北沟民初字第00181号原告郑凯凤（反诉被告），女，1989年3月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告冯春花（反诉原告），女，1981年4月8日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。委托代理人冯德余，男，1956年3月23日生，满族，无业，住辽宁省北镇市（被告父亲）。委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告（反诉被告）郑凯凤与被告冯春花（反诉原告）确认合同效力有效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑凯凤及委托代理人邬立东与被告（反诉原告）冯春花委托代理人冯德余、张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原、被告系同母异父的姐妹，母亲李素珍于2014年10月22日死亡，原告（反诉被告）母亲与原告（反诉被告）父亲郑秀明去世后留下楼房一套、平房三间。经原、被告双方协商，并经中间人冯素春、陆建平证明，被告（反诉原告）于2014年11月10日写下弃权书，被告（反诉原告）只要三万元，其他两处房产和钱款均放弃继承。原告（反诉被告）当即将三万元钱交给被告（反诉原告），被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具了收条。现原告（反诉被告）要求对弃权书进行公证，并将房屋过户，但被告（反诉原告）拒不配合，故诉至法院，以保护原告（反诉被告）的合法权益。被告（反诉原告）提出如下答辩意见：原告（反诉被告）母亲所留的遗产是原告（反诉被告）母亲生前的个人财产，与原告（反诉被告）父亲郑秀明无关，且遗产均由原告（反诉被告）控制，被告（反诉原告）不知道遗产的具体情况。原告（反诉被告）以给付三万元遗产为诱饵，采用欺骗、威逼利诱的手段，让被告（反诉原告）签了弃权书，该弃权书中放弃其它遗产继承权的内容不是被告（反诉原告）真实意思表示，被告（反诉原告）是被迫签定的弃权书。被告（反诉原告）诉称，反诉原、被告系同母异父的姐妹，原告（反诉被告）的父亲在其2岁时去世，当时他们没有任何夫妻共同财产。现被告（反诉原告）母亲留下的遗产是其母亲个人财产，与原告（反诉被告）父亲无关，且母亲留下的遗产均由原告（反诉被告）控制，具体多少遗产，被告（反诉原告）不清楚。2014年10月22日，被告（反诉原告）母亲意外死亡。2014年11月10日，原告（反诉被告）找到被告（反诉原告）说母亲生前留有存款，经原告（反诉被告）手给被告（反诉原告）和另一位同母异父的哥哥每人3万元，但必须给原告（反诉被告）写对母亲其他遗产放弃继承的书面弃权书，否则不给这3万元钱。被告（反诉原告）是在不知道遗产的具体情况，在原告（反诉被告）给付三万元遗产为诱饵，采用欺骗、威逼利诱的情况下签定的弃权书。该弃权书依法无效，现被告（反诉原告）请求撤回《弃权书》，并按照法定继承共同继承母亲的遗产。原告（反诉被告）辩称，本案涉及的是《弃权书》是否有效问题，不涉及撤回及法定继承问题。《弃权书》是被告（反诉原告）本人亲笔签字的，当时签字时有2位证人签字予以证实。被告（反诉原告）作出放弃继承的书面表示是其本人真实意思表示，该《弃权书》合法有效。被告（反诉原告）的反诉请求无事实依据和法律依据。经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系同母异父的姐妹，被告（反诉原告）父母离婚后，被告（反诉原告）跟随父亲生活，被告（反诉原告）母亲再婚后生育原告（反诉被告）。原告（反诉被告）母亲于2014年10月22日意外死亡。2014年11月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签定一份《弃权书》。被告（反诉原告）表示：只要其母亲留给的3万元钱，其他两处房产和钱款均放弃继承。被告（反诉原告）收到3万元钱后给原告（反诉被告）出具收条一份。另查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）母亲名下有位于北镇市沟帮子镇六委906-54-1066号平房一座。2010年12月2日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）母亲与辽宁大河房地产开发集团有限公司签定房屋产权调换协议书，取得产权调换楼房一套。本院所确认的上述事实，有原告提交的《弃权书》、收条、房屋产权证、城市房屋拆迁补偿安置协议、居民死亡医学证明书、及其陈述笔录在案为凭，上述材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告（反诉原告）在继承开始后，遗产分割前，向原告（反诉被告）以书面形式表示放弃继承。被告（反诉原告）作为完全民事行为能力人，在签定《弃权书》及收条时具有完全民事行为能力，其签定的《弃权书》合法、有效。被告（反诉原告）反驳原告（反诉被告）的诉讼主张，称原告（反诉被告）在签定《弃权书》时存在欺骗、威逼利诱的手段，被告提请证人冯素春出庭做证，证人冯素春的证言不能认定在签定《弃权书》时原告（反诉被告）存在欺骗、威逼利诱的行为，故对被告（反诉原告）的诉讼主张不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国继承法》、第二十五条一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、49条、50条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冯春花向原告（反诉被告）郑凯凤出具的《弃权书》合法有效；二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费100元、反诉费50元，共计150元，由被告（反诉原告）冯春花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审　判　长　　季文元代理审判员　　孟宪静人民陪审员　　李　泊二〇一五年四月三十日书　记　员　　于　鹏来源：百度“”