（2015）川民申字第430号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-10-29

案件名称

李业明与侯永贵、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川天来房地产发展有限公司劳务合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李业明，男，汉族，1966年3月12日出生。委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯永贵，男，汉族，1967年12月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆磐耀建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号。法定代表人：成福兴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。法定代表人：刘心斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省化工建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路**号。负责人：成福兴，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天来房地产发展有限公司。住所地：四川省南充市南坪区江东新区。法定代表人：安政军，该公司董事长。再审申请人李业明因与被申请人侯永贵、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川天来房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李业明申请再审称：（一）根据工程量结算的习惯以及2010年4月9日、6月23日两份单据载明的内容，2010年4月9日系阶段性工程量的确认，6月23日的结算才是对被申请人所承担的劳务全部工程量的最终结算，二者是包含关系。一、二审法院将两份单据合并计算，属认定的基本事实错误。（二）李业明在一、二审时均向法院申请司法鉴定，但一、二审法院均未依法委托鉴定，导致无法查清本案事实。综上，李业明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：（一）李业明在一审审理质证阶段主张2010年4月9日出具结算单是帮助侯永贵挤走其他合伙人而出具，工程量不真实；在法庭辩论阶段又称是刘锡荣向李业明所报送，不是结算依据。李业明在庭审中关于该结算单出具原因的陈述，前后矛盾，无合理解释，故一、二审法院采信该份结算单作为定案证据，并无不当。李业明申请再审称两份结算单系包含关系的理由不成立。（二）在原审审理过程中，刘锡荣、侯永贵均陈述涉案工程有返工，因此对涉案工程工程量进行鉴定，对查清本案事实已无意义，故一、二审法院未准许李业明的鉴定申请并无不妥。综上，李业明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李业明的再审申请。审　判　长　　刘丽君代理审判员　　张　杨代理审判员　　贾　欢二〇一五年四月三十日书记　员代　　孝　聪 来源：百度“”