（2015）泉刑终字第616号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-08

案件名称

鲁小斌、熊小龙等盗窃罪二审刑事裁定书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

鲁小斌,熊小龙,彭浩,陶某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第616号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁小斌，农民，家住重庆市丰都县。曾因吸毒分别于2012年4月7日、12月11日被晋江市公安局行政拘留14日、15日；因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，于同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）熊小龙，农民，家住重庆市酉阳县。曾因盗窃于2012年5月4日被福建省南安市公安局行政拘留10日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月26日被福建省平和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于同年9月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人彭浩，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯强奸罪于2009年1月19日被南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月8日被南安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人陶某，农民，家住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人鲁小斌、熊小龙、彭浩、陶某犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）晋刑初字第1132号刑事判决。原审被告人鲁小斌、熊小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人鲁小斌、熊小龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年6月5日，被告人鲁小斌、陶某在晋江市池店镇新店村下街新元达食杂店门口，盗走被害人李某丁停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（登记车主李某甲、价值人民币8079元）。2、2014年6月22日，被告人鲁小斌、彭浩在晋江市梅岭街道中威中心城工人宿舍楼下，盗走被害人袁某停放于该处的一辆光威牌GW125-19A型二轮摩托车（价值人民币4274元）。3、2014年6月27日，被告人鲁小斌在晋江市西园街道赖厝社区电信营业厅门口，盗走被害人吴某甲停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币9364元）。4、2014年7月4日，被告人彭浩在晋江市磁灶镇钱坡南路233号一楼停车库，盗走被害人洪某停放于该处的一辆本田牌WH100T-H型二轮摩托车（价值人民币6391元）。5、2014年7月7日，被告人彭浩在晋江市磁灶镇张林村张林医院住院部右侧门前，盗走被害人张某甲停放于该处的一辆铃木牌GN125-2F型二轮摩托车（价值人民币6739元）。6、2014年7月7日，被告人彭浩在晋江市安海镇前蔡村远东食品厂操场，盗走被害人李某乙停放于该处的一辆本田牌WH125T-5型二轮摩托车（价值人民币6178元）。7、2014年7月7日，被告人彭浩在晋江市灵源街道灵水社区康汇药业店门口，盗走被害人吴某乙停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币9520元）。8、2014年7月12日，被告人彭浩在晋江市内坑镇前洪村新动力电子公司楼下，盗走被害人蔡某停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（登记车主倪某、价值人民币9083元）。9、2014年7月14日，被告人鲁小斌、彭浩在晋江市安海镇鸿江东路516号后门巷子处，盗走被害人苏某乙停放于该处的一辆铃木牌UZ125T-C型二轮摩托车（登记车主许某、价值人民币7744元）。10、2014年7月下旬的一天，被告人鲁小斌在晋江市西园街道双龙路佳事达百货店门口，盗走被害人吴某丙停放于该处的一辆无牌二轮摩托车（无法估价）。11、2014年7月18日，被告人彭浩在晋江市安海镇可慕村皮革开发区一电焊厂门前，盗走被害人刘某停放于该处的一辆豪爵牌GN125-2D型二轮摩托车（价值人民币6449元）。12、2014年7月22日，被告人熊小龙在晋江市内坑镇土垵村美凯源鞋厂后门停车处，盗走被害人张某丙停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（登记车主彭某、价值人民币8646元）。13、2014年7月24日，被告人鲁小斌、熊小龙在晋江市新塘街道南塘北区9号门口，盗走被害人柯某停放于该处的一辆铃木牌GN125-2型二轮摩托车（价值人民币5485元）。14、2014年7月24日，被告人熊小龙在晋江市罗山街道福埔社区云达网吧一楼门口，盗走被害人史某乙停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（登记车主史某甲、价值人民币8452元）。15、2014年7月24日，被告人熊小龙在晋江市陈埭镇桂林村佳胜超市附近路段，盗走被害人邱某停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-H型二轮摩托车（登记车主钟某、价值人民币4583元）。16、2014年7月25日，被告人熊小龙在晋江市磁灶镇大埔村通达厂门口，盗走被害人吴某丁真停放于该处的一辆五羊-本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币7686元）。17、2014年7月26日，被告人熊小龙在晋江市池店镇屿崆村村委会附近一建筑工地，盗走被害人张某乙停放于该处的一辆铃木牌GN125-2型二轮摩托车（价值人民币6545元）。18、2014年7月28日，被告人熊小龙在晋江市灵源街道林格社区安置房工地，盗走被害人李某丙停放于该处的一辆豪爵牌HJ125-8E型二轮摩托车（价值人民币5501元）。19、2014年7月28日，被告人熊小龙在晋江市灵源街道五里开发区万克鞋厂门口，盗走被害人杨某停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币8935元）。20、2014年7月28日，被告人鲁小斌在晋江市和平路时利和大厦对面，盗走被害人林某停放于该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（无法估价）。21、2014年7月29日，被告人鲁小斌、熊小龙在晋江市青阳街道高霞社区部队家属院，盗走被害人康某停放于该处的一辆五羊本田牌WH125T-S型二轮摩托车（价值人民币6107元）。22、2014年7月29日，被告人鲁小斌、熊小龙在晋江市安海镇恒安集团十字路口的建设银行门口，盗走被害人苏某丙停放于该处的一辆本田牌SDH125T-23B型二轮摩托车（登记车主苏某甲、价值人民币8245元）。23、2014年8月1日，被告人鲁小斌、熊小龙在晋江市青阳街道普照社区普贤路43-45号门口，盗走被害人周某停放于该处的一辆豪爵牌HJ128-8E型二轮摩托车（价值人民币6407元）。24、2014年8月3日，被告人鲁小斌、熊小龙在晋江市青阳街道宝龙城市广场大润发对面工地，盗走被害人何某停放于该处的一辆豪爵牌HJ125-8E型二轮摩托车（价值人民币6278元）。综上，被告人鲁小斌参与盗窃12起，盗窃赃物价值共计人民币66566元；被告人熊小龙参与盗窃12起，盗窃赃物价值共计人民币82870元；被告人彭浩参与盗窃8起，盗窃赃物价值共计人民币56378元；被告人陶某参与盗窃1起，盗窃赃物价值人民币8079元。原审据以认定上述事实的证据有：1、被害人李某丁、袁某、吴某甲、洪某、张某甲、李某乙、吴某乙、蔡某、苏某乙、吴某丙、刘某、张某丙、柯某、史某乙、邱某、吴某丁真、张某乙、李某丙、杨某、林某、康某、苏某丙、周某、何某陈述、辨认笔录及照片，分别证实车辆被盗情况，并对被盗现场进行指认。2、车辆登记信息、行驶证、销售发票、合格证，证实被盗车辆的基本情况。3、监控截图，证实被害人苏某乙被盗案中监控到被告人鲁小斌、彭浩各骑一辆摩托车的情况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相片，证实从被告人彭浩处扣押到作案工具电门锁解锁器一把，从被告人熊小龙处扣押到作案工具自制接线器、黑色小型胶布、自制导线器、Y型自制撬锁工具、十字型螺丝刀各一。5、价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。6、入所健康检查登记表，证实四被告人入所健康检查情况。7、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，证实被告人鲁小斌、熊小龙、彭浩的前科劣迹情况。8、公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。9、被告人鲁小斌在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供述参与被害人苏某乙被盗案以外的11起盗窃作案的过程，并对同案人熊小龙、彭浩、陶某及相应作案地点进行辨认。10、被告人熊小龙在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供述参与12起盗窃作案的过程，并对同案人鲁小斌及相应作案地点进行辨认。11、被告人彭浩在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供述参与8起盗窃作案的过程，并对同案人鲁小斌及相应作案地点进行辨认。12、被告人陶某供述、辨认笔录及照片，供述参与1起盗窃作案的过程，并对作案地点进行辨认。原审法院认为，被告人鲁小斌、熊小龙、彭浩、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人鲁小斌、熊小龙盗窃数额巨大，被告人彭浩、陶某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人鲁小斌、彭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭浩、陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁小斌、熊小龙、彭浩多次作案，酌情从重处罚。被告人熊小龙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法作出判决：以被告人鲁小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人熊小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人鲁小斌、熊小龙共同退赔被害人柯某、钟某、康某、苏某甲、周某、何某的经济损失各人民币5485元、4583元、6107元、8245元、6407元、6278元；责令被告人鲁小斌、彭浩共同退赔被害人袁某、许某的经济损失各人民币4274元、7744元；责令被告人鲁小斌、陶某共同退赔被害人李某甲的经济损失人民币8079元；责令被告人鲁小斌退赔被害人吴某甲的经济损失人民币9364元；责令被告人熊小龙退赔被害人彭某、史某甲、吴某丁真、张某乙、李某丙、杨某的经济损失各人民币8646元、8452元、7686元、6545元、5501元、8935元；责令彭浩退赔被害人洪某、张某甲、李某乙、吴某乙、倪某、刘某的经济损失各人民币6391元、6739元、6178元、9520元、9083元、6449元。上诉人鲁小斌上诉称：未参与原审认定的第15起盗窃，一审把该起金额计入其盗窃总金额不当；原审价格鉴定价值过高；其在同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，请求二审改判。在提审中提出：其并未参与原判认定第21起、第24起盗窃犯罪，系在刑讯逼供才下交待。上诉人熊小龙上诉称：原审鉴定价值过高，量刑过重，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人鲁小斌、熊小龙，原审被告人彭浩、陶某分工合作，分分合合，于2014年6月至8月间，在晋江市青阳街道、梅岭街道、灵源街道、西园街道、新塘街道、罗山街道、陈埭镇、安海镇、内坑镇、池店镇、磁灶镇等地作案24起，窃得被害人李某丁、袁某、吴某甲、洪某、张某甲、李某乙、吴某乙、蔡某、苏某乙、吴某丙、刘某、张某丙、柯某、史某乙、邱某、吴某丁真、张某乙、李某丙、杨某、林某、康某、苏某丙、周某、何某等人二轮摩托车。其中上诉人鲁小斌参与盗窃12起，查明赃物价值人民币66566元、上诉人熊小龙参与盗窃12起，查明赃物价值人民币82870元、原审被告人彭浩参与盗窃8起，查明赃物价值人民币56378元、原审被告人陶某参与盗窃1起，查明赃物价值人民币8079元的事实清楚，据以认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人鲁小斌提出的未参与原审认定的第15起盗窃，一审把该起金额计入其盗窃总金额不当的上诉意见。经查，上诉人归案后即对该起盗窃犯罪事实供认不讳，并有同案人熊小龙供述佐证，一审认定事实部分虽未详细表述，但在判决部分依法予以认定并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人鲁小斌、熊小龙提出的原判价格鉴定价值过高的上诉意见。经查，该鉴定系晋江市价格认定局根据晋江市公安局的委托，遵循合法独立、客观、公正的原则，依据市场法对涉案车辆做出的鉴定，鉴定程序合法，内容客观公正，可作为本案定案的依据。上诉人鲁小斌、熊小龙提出的上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人鲁小斌提出的未参与原判认定的第21起、第24起盗窃犯罪，系在刑讯逼供下交待的上诉理由。经查，上诉人鲁小斌归案后即供述参与该二起盗窃并辩认相应作案地点，并有同案人熊小龙的供述、同步录音录像相印证，证实该两起犯罪是上诉人鲁小斌、熊小龙共同实施。该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人鲁小斌、熊小龙、原审被告人彭浩、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人鲁小斌、熊小龙盗窃数额巨大，原审被告人彭浩、陶某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人鲁小斌提出其是从犯的上诉意见，经查，上诉人熊小龙与同案人积极参与作案，分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯，故该上诉意见，不予采纳。上诉人鲁小斌、原审被告人彭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人彭浩、陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人鲁小斌、熊小龙、原审被告人彭浩多次作案，酌情从重处罚。上诉人熊小龙有前科，酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　黛代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　夏　简二〇一五年四月三十日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 搜索“”