（2015）衢常商初字第277号
裁判日期: 2015-04-30
公开日期: 2015-09-10
案件名称
郑战争与杨水兰、常山县超群轴承有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常山县人民法院
所属地区
常山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑战争,杨水兰,常山县超群轴承有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第277号原告：郑战争。被告：杨水兰，企业主。被告：常山县超群轴承有限公司。法定代表人：杨水兰，职务：执行董事。委托代理人（两被告共同委托）：张肃良。原告郑战争为与被告杨水兰、常山县超群轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2015年4月27日、4月30日公开开庭审理了本案。原告郑战争，被告杨水兰、常山县超群轴承有限公司的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑战争起诉称：原告多年来从事润滑油经营业务，并有资金积累，与第一被告丈夫陈永龙系多年朋友关系。因第二被告生产经营缺少流动资金，从2014年7月30日起至2015年3月26日止，先后七次以第一被告名义向原告借款和润滑油，共计872950元（2015年3月26日一笔仅支付80000元）。每次借款，双方均订立了借款协议或借款保证合同，并由第二被告提供保证。后原告要求第一被告偿还借款，由第二被告承担连带保证责任均无果。现诉至法院，要求第一被告偿还借款本金872950元，自2015年4月1日起至款项还清之日止，按月利率20‰计付利息；由第二被告承担连带责任。被告杨水兰辩称，签订借款协议事实，但原告并未全部履行出借义务，其中2014年11月20日签订的23万元借款协议，原告并未将款项交付被告；此外，被告于2014年8月5日归还借款本金10万元；另外还归还二次7000元和一次3000元。针对被告的答辩原告认可收到其中3000元属实。原告为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：1、2014年7月30日借款协议，证明第一被告到原告处借款10万元，第二被告为保证人。两被告对真实性无异议，但称仅收到汇款43708元。针对被告辩解原告补充提交了2014年7月29日、7月30日农村信用合作社汇款9万元和43708元业务凭证各一份，证明交付款项的事实。2、2014年9月20日借款协议，第一被告到原告公司借款15万元，由被告杨水兰签名、第二被告及被告丈夫陈永荣担保。被告认可收到8.6万元，其余款项未收到。3、2014年11月20日借款协议，证明因借款人杨水兰需要归还泰隆银行的信用卡和贷款，合计28万元，已经归还5万元,剩余23万元，由被告杨水兰出具了借款协议。被告辩称并未收到该款项，针对上述答辩意见原告补充提供了2014年10月9日付款委托书一份，证明23万是由10万元汇款、10万元归还信用卡，另加现金3万元组成。4、2014年12月9日借款协议5万元，是对前面三张借款截止2015年3月31日止按照20‰计算的利息结算。被告认为是高利贷，迫于无奈所写。5、2015年1月2日借款协议一份，被告杨水兰需要归还中行信用卡两次借款共计13.30万。被告认可只收到5万元。6、2015年3月1日借款协议一张，因被告杨水兰办理公司房产证和土地证需要，到原告处借款12.995万元（含购买机油950元）。被告对真实性无异议，但辩称实际未收到款项。7、2015年3月26日借款协议，约定借款是11万元，实际交付了8万元。交付方式汇款5万元、现金1万元，另外帮杨水兰归还中行信用卡2万元（诉讼请求中以8万元计算）。被告称只收到2万元。此外，原告还向本院提供了泰隆商业银行2014年8月8日汇给杨水兰9.98万元、8月25日14.50万元、9月25日汇款10万元付款委托书及工行明细清单等，证明其与被告杨水兰之间借款频繁经常没有出具借条的事实。被告认为与上述借款无关，原告认可不在借条之内。被告在庭审中向法庭出具2014年8月5日网上银行转帐凭证一份，证实以常山超群轴承有限公司名义汇入原告妻子帐户归还借款10万元。原告认为收到10万元属实，但不是归还借条上的款项，而是以前的借款。综合以上质证意见，本院认为，原告提供的1-7份借据有两被告的签名和印鉴，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，予以确认；原告另行出具的三份银行凭证，虽然与本案无直接关联，但可以印证原告陈述的双方经常发生借款，以及佐证被告已归还借款10万元的事实，为此对被告出示的该份证据一并予以确认。综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下:原告郑战争从事润滑油业务，与被告杨水兰丈夫系朋友关系。自2014年7月份起至2015年3月期间，被告杨水兰因经营或还款所需先后向原告借款7次，计金额872950元，双方分别签订了借款协议或借款保证合同，被告杨水兰为借款人，被告常山县超群轴承有限公司为保证人分别在借据上签名或盖印。期间被告杨水兰归还借款10万元和3000元，余款769950元至今未付。现原告起诉要求，提出如前诉称。本院认为，被告杨水兰向原告郑战争借款，被告常山县超群轴承有限公司为连带保证人，有原告向本院提供的借据协议（或借款保证合同）为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借义务，被告杨水兰未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告常山县超群轴承有限公司作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求两被告归还借款，或承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。但原告请求自起诉之日起按月利率20‰计算利息无事实依据，可按银行同期贷款基准年利率5.35%计息。两被告以借款实际未发生或未收到借款进行抗辩，缺乏相应的事实依据，也与原告在法庭上出示的由两被告分别签名或盖印的借据相悖，故其辩解不能成立。原告认为10万元系归还前期借款的意见，与其自身在法庭出示的8月8日、8月25日、9月25日另行发生借款的时间不吻合，因此对被告辩解的已归还10万元借款的意见予以采信，对原告自认另行收取3000元也应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨水兰归还原告郑战争借款本金769950元及相应利息（自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.35%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告常山县超群轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12529元，减半收取6265元，由原告郑战争负担515元，被告杨水兰、常山县超群轴承有限公司负担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 张文香二〇一五年四月三十日书记员 张造忠 来源：百度搜索“”