（2015）喀老民初字第63号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-07-28

案件名称

原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷民事判决书

法院

喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院

所属地区

喀喇沁左翼蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,刘某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀老民初字第63号原告：王某某，男，住喀左县六官营子镇。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：刘某某，女，住喀左县尤杖子乡。原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月经人介绍相识。相识后，被告合计向原告索要彩礼39000元。但在原告给付上述彩礼后，被告不再与原告来往，并拒绝与原告履行结婚手续。原告认为双方已经无继续相处下去的可能，故诉请法院判令被告连带返还彩礼39000元。被告刘某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告经人介绍相识。后原告准备按农村习俗给付被告彩礼款，遂请王甲某做媒人，并讲好彩礼款为40000元。2015年1月份，原告经媒人之手给付被告彩礼款30000元。因被告此前曾向原告借款5000元，故在过彩礼当天，原、被告当着媒人面商定该5000元借款也抵作彩礼。被告在过彩礼前到原告家与原告同居2天，此后即不再与原告来往。在庭审中，原告称其在过彩礼之后又给付被告彩礼款4000元，但未能提供充分有效证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，并经本院审查，应予认定。本院认为：本案中原告以结婚为目的给付了婚约财产，而原告与被告只同居两日即不再来往，婚姻最终未成就，故原告所给付被告的35000元彩礼应予返还。在庭审中，原告称其在过彩礼之后又给付被告彩礼款4000元，因未能提供充分有效证据予以证明，故该法律事实无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼款35000元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　刘　利二〇一五年四月三十日书　记　员　高子焱 关注公众号“”