（2015）高民初字第1090号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-07-08

案件名称

石萍与徐辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石萍,徐辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1090号原告石萍。委托代理人远芳。被告徐辉。委托代理人刘勇。原告石萍与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年3月18日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告石萍及委托代理人远芳、被告徐辉的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，被告为原告出具借条一份。原告多次索要借款未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐辉辩称，借款不属实，被告不认识原告，也不存在借款行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供被告徐辉出具的借条一份，内容为：“今借到现金壹万元￥10000元徐辉2012年12月7日”，被告徐辉在该借据上签字确认。被告徐辉表示，借条系被告书写的，但系给孟祥国出具的，即使还款，也应当向孟祥国偿还。对该主张，原告未提供证据予以证实。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为，在无其他有效证据证明时，借条的持有者应视为该借条的债权人，原告持有被告徐辉出具的借条，够证实被告向原告借款10000元的事实。被告向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐辉欠原告石萍借款本金10000元，理应偿付。因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，对原告主张的利息，可自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。对被告主张的涉案借条系出具给孟祥国的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐辉偿付原告石萍借款本金10000元及利息（利息自2015年3月18日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　肖建波二〇一五年四月三十日书记员　　訾　然 搜索“”