（2015）东三法清民一初字第597号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2016-09-02

案件名称

钟某与袁某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,袁某甲

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第597号原告钟某，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5061。委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告袁某甲，男，汉族，住所地为湖南省东安县，公民身份号码为×××3873。原告钟某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人朱香丽到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，钟某与袁某甲于2007年1月认识，不久双方一起生活，没有办理结婚登记，××××年××月××日钟某生产一子袁某乙。袁某乙出生后一直与钟某生活，由钟某抚养。期间袁某甲没有看望过袁某乙，亦未支付过抚养费，未尽过父亲的责任。为了袁某乙有一个健康、稳定的生活环境，钟某特诉至法院，请求判令：一、钟某与袁某甲的非婚生儿子袁某乙由钟某抚养；二、本案诉讼费由袁某甲承担。被告袁某甲在本院指定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，钟某主张其与袁某甲于2007年1月认识，后双方开始同居，因家庭原因，双方未进行婚姻登记。××××年××月××日，钟某在湖南省××县井头圩镇卫生院生产一子袁某乙，加盖湖南省东安县妇幼保健院专用章的出生医学证明显示，钟某为袁某乙的母亲，袁某甲为袁某乙的父亲。钟某主张双方自2009年以来便已分开生活，袁某乙随钟某一直在东莞市××镇生活，钟某现已与他人结婚，现任老公有一子，故钟某无法再生育，现任老公的小孩未与钟某一起生活。另查明，2015年2月5日，钟某委托广东链信司法鉴定所对钟某与袁某乙是否为亲子关系进行DNA亲子鉴定。2015年2月11日，广东链信司法鉴定所以广链信司鉴所（2015）物鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定钟某与袁某乙存在生物学上的亲子关系。2015年3月18日，钟某诉至本院请求判如所请。本院邮寄送达应诉材料至袁某甲现居住址，该邮件显示为袁某甲本人签收。2015年4月20日本院第一次开庭审理了本案，袁某甲未到庭参加诉讼。2015年4月20日上午11：02，本院电话咨询湖南省东安县妇幼保健院，该院对出生医学证明上显示新生儿袁某乙的母亲为钟某，父亲为袁某甲的事实予以确认。上述事实，有钟某提供的出生医学证明、司法鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。钟某主张袁某乙系其与袁某甲所生，并向本院提交了湖南省东安县妇幼保健院出具的出生医学证明、广东链信司法鉴定所的司法鉴定意见书，两份证据均为原件，且相互印证。袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对钟某的主张进行抗辩及对钟某提交的证据进行质证、举证的权利，袁某甲应当承担举证不利的法律后果。故本院对钟某主张的事实予以采信。本案的焦点为袁某乙应当由谁来抚养。袁某乙出生后一直跟随其母亲钟某生活，由其母亲钟某直接抚养，袁某甲未尽抚养义务，另根据钟某的主张，其现任丈夫已有一子，故钟某再次生育的可能性较小。综合考虑钟某经济情况、家庭情况及袁某乙的生活现状，本院认为袁某乙应当由钟某直接抚养。故对于钟某要求抚养袁某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告钟某与被告袁某甲的非婚生子袁某乙（出生医学证明编号为K430882069）由原告钟某直接抚养。本案受理费50元，由被告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　　杨丽华二〇一五年四月三十日书记员　　蔡明欢附相关法律法规及司法解释条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”