（2015）梅蕉法民一初字第15号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-07-02

案件名称

郑某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

蕉岭县人民法院

所属地区

蕉岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字第15号原告郑某某，女，广东省陆丰市，汉族。被告徐某某，男，广东省蕉岭县，汉族，现住址不相详。原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某住址不详，本院依法公告传唤后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告与被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月1日双方登记结婚。2009年11月9日婚生儿子徐某甲，2011年9月18日婚生女儿徐某乙。婚后，原告发现被告出现多疑、狂躁等症状，经常怀疑自己受他人迫害，也多次怀疑原告与其他男性保持不正当男女关系，曾经于2010年2月、2010年8月因家庭琐事殴打原告，并于2012年10月突然向原告提出离婚。2013年2月11日，被告声称自己看到原告曾经上过一个男人的车子，半夜拿着刀顶着原告的脖子逼问原告是否与那男人有不正当关系。而事实上，原告每天下班准时回家带孩子，甚少外出，也没有其他朋友，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，更是无中生有，这一切均是被告的幻想。2013年3月31日半夜，被告带着儿子离家出走，原告至今不知道其所在的地方，被告也不接电话，双方即使偶尔通过短信联系，但从信息中也发现被告经常处于精神错乱状态，禁止原告与儿子联系。原告认为，被告的精神错乱致使双方无法沟通，甚至危及原告以及子女的健康，再加上被告至今下落不明，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系无法维持，再无和好可能，故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子徐某甲、女儿徐某乙由原告抚养，抚养费每月2000元由被告按月支付，直至儿女满18周岁；三、判令夫妻共同财产位于中山市民众镇某某路某号某某花园某幢某房95.5平方米，估价暂定市值约40万元，平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料或答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月1日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。2009年11月9日婚生儿子徐某甲，现随被告生活；2011年9月18日婚生女儿徐某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可。原告称自2009年儿子出生后，被告性格变化巨大，经常怀疑原告有外遇，双方经常为此产生矛盾；2013年3月，双方又因此方面的原因，产生较大的矛盾冲突，被告在未告知原告的情况下突然带着儿子离开原告，另处生活，原告到处打听，都无法得知被告和儿子的详细住址；原告经常打被告手机，被告手机总是处于关机状态，偶尔被告回电话或短信，都是指责原告，拒绝告知其详细住址，也拒绝原告探视儿子。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、房产证复印件及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年，并育有一子一女，双方是有一定夫妻感情的。原、被告感情发展到现在这个地步，主要过错在于被告，被告怀疑原告夫妻忠诚方面有问题，而没有通过恰当的方式进行沟通解决，而是带着儿子一走了之，一直不回来，也未告知其住址和联系电话，这是对家庭、妻子、子女极不负责任的表现。只要被告能充分认识到这一点，主动与原告沟通联系，互相尊重和信任，多为子女的健康成长考虑，双方还是可以和好的。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果按规定由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告郑某某与被告徐某某离婚。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　钟　 平　 霞人民陪审员　徐　 碧　 峰人民陪审员　彭　 靖　 斯二〇一五年四月三十日书　记　员　徐玮珍（代） 微信公众号“”