（2015）朝刑初字第1098号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-06-15

案件名称

迟×虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

迟×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百零五条第二款，第二百零五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1098号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人迟×，男，1973年11月26日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人迟×犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人迟×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人迟×于2014年2月，在其担任法定代表人的×（北京）科技发展有限公司（地址：北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×号）内，利用虚假交易的手段，向江苏×贸易有限公司购买价税合计共计人民币392600元的增值税专用发票4张，后用于抵扣税款人民币57044.46元，后被民警查获。现已全额补缴税款。公诉机关就上述指控当庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人迟×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法予以惩处。被告人迟×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人迟×系×（北京）科技发展有限公司（地址：北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×号，以下简称“×公司”）法定代表人。2014年2月间，被告人迟×让×商贸有限公司为×公司虚开增值税专用发票共计4张，税款金额共计人民币57044.46元，后×公司将上述4张增值税发票向北京市朝阳区国家税务局进行纳税申报，并成功抵扣税款，2015年1月20日，×公司将上述税款全部补缴。上述事实，被告人迟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳×、李×、范×、周×、徐×、温×、王×1、王×2的证言、扣押清单、涉案购货合同、增值税专用发票、扣押笔录、起赃经过、工作记录、到案经过、增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证、企业法人营业执照复印件、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、税务登记证、防伪税控核定信息、增值税专用发票认证结果查询、银行交易明细、记账凭证、公司信息、电话记录、被告人迟×的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟×作为×（北京）科技发展有限公司的法定代表人，让他人为上述公司虚开增值税专用发票，税额达人民币57044.46元，作为单位直接负责的主管人员，其行为已触犯了刑法，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迟×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于×精科（北京）科技发展有限公司现已补缴税款，客观上未造成国家税款损失；被告人迟×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人迟×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李佳丽二〇一五年四月三十日书　记　员　　张小旭 百度搜索“”