（2014）洪民初字第04079号

裁判日期: 2015-04-30

公开日期: 2015-09-30

案件名称

孙远洲与左平、李晓凌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泗洪县人民法院

所属地区

泗洪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙远洲,左平,李晓凌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第04079号原告孙远洲，个体户。委托代理人邵飞飞、张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。被告左平，个体户。被告李晓凌，职工。委托代理人王兆豹、江苏远大弘正律师事务所律师。原告孙远洲与被告左平、李晓凌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙远洲及委托代理人张安明，被告李晓凌委托代理人王兆豹到庭参加了诉讼，被告左平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远洲诉称：被告左平因建设工程需要，从2011年7月份起陆续向原告赊购钢材100吨。2014年6月12日，双方经结算，被告左平尚欠原告钢材款160000元，并立有字据，同时，由被告李晓凌签字提供担保。现因两被告至今未付欠款，故要求被告左平偿还原告货款160000元，被告李晓凌承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告左平于2014年6月12日书写的欠条一份，证明被告左平欠原告钢材款160000元，被告李晓凌签字提供担保。被告左平未作答辩。被告李晓凌辩称：1、李晓凌对于原告孙远洲与左平之间钢材买卖合同，具体事项及欠款金额不清楚。2、欠条上的签字，确实是李晓凌所书写，但是李晓凌没有担保能力，现不愿意承担担保责任。3、古徐水街的开发商尚欠左平部分工程款，原告可以在左平偿还无果的情况下找古徐水街的开发商追要欠款。被告李晓凌未向法庭提供证据。庭审中，被告李晓凌对证据的质证意见：针对原告的举证，被告李晓凌质证认为：对证据1反映由被告李晓凌签字提供担保的真实性无异议，但对欠款数额不清。本院对上述证据的认证意见：证据1，被告李晓凌对其形式要件的真实性无异议，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告左平在承建泗洪古徐水街的项目工程时，因建设需要多次向原告孙远洲赊购建筑钢材，2014年6月12日，原告孙远洲与被告左平经结算，被告左平共欠原告孙远洲160000元，同时向原告孙远洲出具欠条一份，并由被告李晓凌提供担保。后因两被告未偿还欠款，故而成讼。以上事实，由当事人的陈述，原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。经当事人确认，本案争议焦点为：实际欠款数额及李晓凌是否应当承担担保责任本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告左平赊购原告孙远洲钢材，拖欠原告货款，由原告持有被告出具的欠条1张予以证实，于法有据，本院对此予以支持。被告左平理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告左平未完全履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李晓凌为被告左平提供担保向原告赊购钢材，因未约定保证责任方式，其应承担连带保证责任，在被告左平未按约履行还款义务的情况下，应当承担相应民事责任。被告李晓凌虽对欠款数额存有异议，但根据其签字担保行为是发生在欠条形成之后，理应清晰知道其担保的欠款数额，故其辩解依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左平于判决生效后十日内给付原告孙远洲欠款160000元。二、被告李晓凌对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告左平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审　判　长　　陈　松人民陪审员　　陈野林人民陪审员　　莫开武二〇一五年四月三十日书　记　员　　朱经纬 关注微信公众号“”